Discussion:Push Start TV/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Push Start TV » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Push Start TV}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Push Start TV}} sur leur page de discussion.

Traité - HC et manque de source

¬ P@d@w@ne 15 août 2009 à 01:38 (CEST)

Push Start TV

Proposé par : FR · ✉ 7 août 2009 à 09:42 (CEST)

Quelqu'un a-t-il des sources de notoriété à proposer ? (WP:CAA)

Voir aussi Discussion:Push-Start.be/Suppression (article de dimension comparable).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Discussions

Concernant, l'entrée sur Push_Start_TV Alors, c'est très simple: si vous gardez l'entrée sur Push_Start_TV, il serait injuste de ne pas en avoir une sur Push-Start.be. Je m'explique: en 2006 je lance mon émission qui s'appelle Push-Start. En 2008, une grosse compagnie française lance son émission qui s'appelle aussi Push Start. Ainsi, j'ai rajouté un ".be" à la fin de mon nom en désespoir de cause. Car ces gens m'avaient déjà volé une notoriété que j'avais mis deux années à créer.

Donc si vous gardez l'entrée sur Push_Start_TV, je ne peux que vous demander humblement d'envisager d'en autoriser une sur mon Push-Start.be. Car il n'y a pas de raison que vous souteniez volontairement une compagnie au chiffre d'affaires annuel de quelques millions d'euros face aux quelques passionnés sans le sou qui ont créé la marque dont elle se sert pour s'enrichir.

(Et je me rends compte que l'un dans l'autre, le monde n'a pas vraiment besoin dans son encyclopédie en ligne d'informations concernant des émissions de jeux-vidéos visibles sur le web. Ces infos sont loin d'être importantes pour le futur de l'humanité. Et si vous décidez d'effacer les deux entrées, je peux parfaitement le comprendre: cela fera plus de place pour des choses qu'il est utile de savoir.)

Merci d'avoir pris le temps de me lire,--MaSQuEdePuSTA (d) 7 août 2009 à 14:49 (CEST)

Je comprends ton sentiment, mais Wikipédia n'est pas un redresseur de torts. S'il y a la moindre preuve attestée par une source secondaire de ce que tu avances, alors cette preuve doit figurer sur l'article concernant Push Start TV. Mais je ne donne pas cher de la peau de cet article non plus. Zakke (d) 7 août 2009 à 15:03 (CEST)

La voilà votre preuve de mon existence: [1]. Elle date de 2007, un an avant le lancement de leur émission. A l'époque je travaillais pour GamerZ, le dixième plus gros forum vidéoludique francophone au monde. --MaSQuEdePuSTA (d) 7 août 2009 à 15:18 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Promotion pure et simple. Zakke (d) 7 août 2009 à 11:14 (CEST)
2. Aucune source attestant d'une quelconque notoriété. -- Bokken | 木刀 7 août 2009 à 12:53 (CEST)
3.  Supprimer Promotion, article non encyclopédique VonTasha ^[discuter] 7 août 2009 à 14:59 (CEST)
4.  Supprimer Quand on retire tout ce qui n'est pas encyclopédique, il ne reste qu'une phrase. Et une phrase ne fait pas un article. -- Arcane17 d 7 août 2009 à 15:11 (CEST)
5. Une fois que les passages non neutres ont été supprimés, on se rend bien compte qu'il n'y a plus rien à dire.  Supprimer jusqu'à ce qu'un éditeur apporte des sources fiables. — Calimo ^{[réclamations]} 8 août 2009 à 13:35 (CEST)
6.  Supprimer en l'état des choses --Ampon (d) 14 août 2009 à 15:17 (CEST)