Discussion:QRN sur Bretzelburg
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Spirou et Bande dessinée.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Moyenne |  | Spirou (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Bande dessinée (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
- Ecrire un paragraphe sur les ventes de l'album où trouver des articles qui en parle.
Ecrire un paragraphe sur les traductions étrangères de l'album où trouver des articles qui en parle.- Trouver des images libre en rapport avec l'article.
}}
Proposition BA modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « QRN sur Bretzelburg » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Bon article »
- Je trouve que l'article est pas mal complet. Des petites choses seulement; le chapitre "analyse" est pour moi plus de l'ordre du "contexte" que de l'analyse de l'oeuvre elle-même (qui manque peut-être à cet article).Sinon, sur le forum Franquin, j'avais laissé quelques références suite à ton message de demande de renseignements.--Douabin (d) 17 février 2009 à 14:51 (CET)
- Un article très complet. La partie « Une publication compliquée » utilise le présent, puis le passé, puis de nouveau le présent en fonction des paragraphes. Je pourrais modifier, mais cela fait beaucoup de changements dans un article sur lequel des gens votent. La dépression de Franquin est évoquée à mon avis de façon un peu redondante dans l'article. Enfin la partie personnages fait parfois double emploi avec la partie synopsis, ce qui n'est pas sa vocation. Elle devrait rappeler plutôt les traits distinctifs des personnages (caractère, profession) et leur relations ( Fantasio, journaliste et photographe au ... ami de Spirou depuis l'album x..., irascible mais généreux et dévoué à ses amis). Qu'en pensent les principaux rédacteurs ? Je me demande si dans les planches consacrées à Gaston à cette époque il n'y a pas un commentaire indirect sur les pressions exercées sur Franquin à travers le personnage haïssable de monsieur de Mesmaeker ? Cordialement, Anne
- La partie personnage est la partie qui m'a posé le plus de problème. Faire une description complète du personnage aurais fait doublon avec la page wiki consacré au personnage. J'avais en premier lieu décider de juste faire une liste des persos les plus importants de l'histoire sans développement puis j'ai finalement fais un petit développement sur l'histoire du perso dans l'histoire. Je ne crois de toute façon que c'est une partie de l'article avec peu d'importance elle est juste présente pour la forme. Pour les pressions à travers M.De Mesmaeker je n'ai jamais entendu parler de cette histoire. Cordialement. -- Fantafluflu (d) le 26 février 2009 à 20:20 (CET)
- Les dates ne correspondent pas, en effet. Dommage que dans les articles sur les personnages il n'y ait pas de références de date. J'ai du fouiller le web. --Anne97432 (d) 27 février 2009 à 09:57 (CET)
- La partie personnage est la partie qui m'a posé le plus de problème. Faire une description complète du personnage aurais fait doublon avec la page wiki consacré au personnage. J'avais en premier lieu décider de juste faire une liste des persos les plus importants de l'histoire sans développement puis j'ai finalement fais un petit développement sur l'histoire du perso dans l'histoire. Je ne crois de toute façon que c'est une partie de l'article avec peu d'importance elle est juste présente pour la forme. Pour les pressions à travers M.De Mesmaeker je n'ai jamais entendu parler de cette histoire. Cordialement. -- Fantafluflu (d) le 26 février 2009 à 20:20 (CET)
- Un article très complet. La partie « Une publication compliquée » utilise le présent, puis le passé, puis de nouveau le présent en fonction des paragraphes. Je pourrais modifier, mais cela fait beaucoup de changements dans un article sur lequel des gens votent. La dépression de Franquin est évoquée à mon avis de façon un peu redondante dans l'article. Enfin la partie personnages fait parfois double emploi avec la partie synopsis, ce qui n'est pas sa vocation. Elle devrait rappeler plutôt les traits distinctifs des personnages (caractère, profession) et leur relations ( Fantasio, journaliste et photographe au ... ami de Spirou depuis l'album x..., irascible mais généreux et dévoué à ses amis). Qu'en pensent les principaux rédacteurs ? Je me demande si dans les planches consacrées à Gaston à cette époque il n'y a pas un commentaire indirect sur les pressions exercées sur Franquin à travers le personnage haïssable de monsieur de Mesmaeker ? Cordialement, Anne
Illustration modifier
Je pense que les deux illustrations de cet article sont un détournement de la notion de logo. Un logo est un objet graphique qui sert à identifier de manière unique les entreprises, produits, services, institutions, agences, associations, événements, ou toute autre sorte d'organisations dans le but de différencier le propriétaire du logotype des autres entités, ce n'est donc pas un titre de magazine ou un titre d'histoire BD. De plus ce sont deux titres dessinés, et pour l'un signé, et non typographiés donc soumis à droit d'auteur. Cette utilisation n'est pas respectueuse du travail des auteurs de BD. Aimer la BD, c'est aimer et respecter le travail de ses auteurs même au détriment de WP en ne cherchant pas à tous prix à illustrer des articles en détournant le droit d'auteur. àmha. Je ne ma lancerai pas dans une bataille de suppression, chacun fait avec sa conscience. -- • Hamelin [ de Guettelet ] • 31 octobre 2009 à 15:32 (CET)
QRM ou QRN modifier
La décision d'Yvan Delporte de modifier le titre de l'album est à la fois injustifiée et erronée. Selon l'ACP131, QRM indique un "brouillage" -donc une perturbation volontaire ou non provoquée par l'homme-, et QRN la présence de parasites, autrement dit des phénomènes liés au bruit thermique terre et soleil, électricité statique et autres phénomènes naturels. Dans le domaine de la radio, l'on utilise les mnémotechniques "QRM with a M like Man Made" et "QRN with a N like Natural".
Le titre originel était donc parfaitement adapté. Ce changement inapproprié fait désormais partie de l'histoire de l'album, mais la section Wikipedia "Le titre" ne devrait pas être aussi péremptoire puisqu'elle justifie une erreur imposée par une multitude d'avis de lecteur. Foison ne fait pas raison dans le domaine des sciences et techniques. 2A01:E34:EF65:5030:91D3:E832:9AC7:216E (discuter) 1 septembre 2022 à 09:08 (CEST)
lien externe contenant une publicité modifier
Un lien d'une planche à été remplacé. 2A01:E0A:338:25D0:CD41:CFDB:CAF8:C1D9 (discuter) 27 février 2024 à 00:33 (CET)