Discussion:Qualité métrologique d'un appareil de mesure/À faire

Désolé de m'insérer dans la discussion. Mais il me semble que d'avoir un article qui ne couvre que le sujet de justesse et fidélité a sa place. En envoyant ce sujet sous le titre Qualité métrologique des appareils de mesure, vous rejetez l'ensemble de la communauté qui ont un usage pour connaitre ce qu'est la justesse et la fidélité. Il me semble que votre article sur la qualité métrologique des appareils de mesure peut simplement reprendre un partie de l'article sur la justesse et fidélité sans pour autant se l'approprier

Les Anglos on ça de bons ils sont plus génériques et moins pointus. Vous y gagneriez au change si vous séparez les deux sujet tout en les liants.

Mais tout réduire à la métrologie... non!

Pour chaque terme "métrologique" employé, il faut préciser des références. Dans le cas de normes, il faut aussi préciser l'année. Les normes changent et deviennent rapidement obsolètes. Voir le VIM (vocabulaire international de mesure) dans un premier temps.--Aubry Gérard (d) 21 mars 2013 à 22:37 (CET)