Discussion:Questel (entreprise)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Questel (entreprise) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 décembre 2017 à 14:58 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 janvier 2018 à 14:58 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Questel (entreprise)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Questel (entreprise)}} sur leur page de discussion.

Questel (entreprise)

Proposé par : Symac (discuter) 21 décembre 2017 à 14:58 (CET)

Litlok (d · c · b) vient de me signaler sur ma PDD que j'avais créé il y a bientôt 2 ans cette page alors qu'une page concernant la même société avait été supprimée deux mois plus tôt. La page n'était pas sous le même titre et je n'avais pas identifié la page de suppression précédente : Discussion:Questel/Suppression. Je soumets donc à la communauté une discussion concernant cette page.

Complément suite au vote de  Epigraphiste : : il me semble que la notoriété requise concernant les produits énoncée sur WP:NESP à savoir : "le produit ou le service a fait l'objet de plusieurs travaux publiés significatifs dont la source n'a aucun lien avec l'entreprise elle-même" est remplie pour ce sujet. Comme je disais on trouve peu de choses en ligne mais sur la base Francis/Pascal si l'on fait une recherche "Questel" puis qu'on filtre (à gauche) sur Francis on a 66 résultats d'articles des années 80 consacrés au sujet dans de nombreuses revues différentes, ce qui m'avait convaincu de la notoriété du sujet (avec lequel je n'ai aucun lien si ce n'est d'avoir utilisé la base lors de mes études). Malheureusement peu de ces articles sont disponibles en ligne :( Symac (discuter) 21 décembre 2017 à 18:53 (CET)

Pour avoir une page sur Wikipedia, il faut (mais ce n'est qu’un simple avis) que la notoriété soit évidente. Pour moi, là elle ne l'est pas. --Epigraphiste (discuter) 21 décembre 2017 à 19:34 (CET)

c'est en effet un point sur lequel notre interprétation diffère, la mienne est que ladite notoriété doit être établie plutôt qu'évidente. Et il me semble que les nombreux résultats qu'on trouve dans FRANCIS sur le sujet prouvent que le sujet a fait l'objet d'un "traitement significatif sur une certaine durée par des sources fiables et indépendantes" puisque de nombreuses revues différentes ont des articles dédiées à Questel. Encore une fois, sur un sujet ancien comme celui-ci l'évidence de la notoriété est moins flagrante que sur le même type de sujet contemporain bien entendu. Symac (discuter) 21 décembre 2017 à 20:07 (CET)

Pour compléter les échanges ci-dessus, j'ai fait une sélection de ressources qui me semble appuyer la notoriété du sujet depuis la base FRANCIS, dans la boîte déroulante ci-dessous.

Sources bibliographiques sur le sujet classées par revues

• Bases (Paris)
  • Questel+ orbit=Questel+ + by LIBMANN, F. 1994, Num 91, pp 1-3
  • Télésystèmes Questel: bilans et perspectives. 1987, Num 15, pp 4-5
  • Questel Entreprises: une nouvelle approche by LIBMANN, F. 1986, Num 8, pp 1-3
  • Questel place la propriété industrielle dans la stratégie d'entreprise. sd, Num 298, pp 1-4, 4 p
  • La propriété industrielle et Questel: précisions d'un insider by LIBMANN, François. sd, Num 273, p. 5
  • Questel élargit son offre marques, dessins et modèles by LIBAMANN, Francois. 2006, Num 231, pp 1-4, 4 p
  • Questel et Dialog étendent encore leur couverture des bases de données sur les marques by LIBMANN, Francois. 2004, Num 208, pp 6-7, 2 p
  • La base Armement du Cedocar est accessible sur Questel.Orbit by LIBMANN, Francois Bases (Paris). 2006, Num 232, pp 10-10, 1 p
  • Questel renforce le lien entre les brevets et la stratégie d'innovation dans l'entreprise by LIBMANN, François Bases (Paris). sd, Num 314, pp 1-3, 3 p

• Bulletin de la Société de l'Histoire de l'Art Français
  • Questel et la Bibliothèque-musée de Grenoble (1862-1872) by FOUCART B Bulletin de la Société de l'Histoire de l'Art Français. 1975, Vol p. vol, pp 281-301

• Cahiers de la documentation
  • Apprentissage du logiciel Questel Plus au moyen d'un programme d'enseignement assisté par ordinateur by LARDY, J.-P Cahiers de la documentation. 1989, Vol 43, Num 4, pp 89-95, 7 p

• Database (Weston)
  • Patent databases. A survey of what is available from DIALOG, Questel, SDC, Pergamon and INPADOC by KULP, C. S Database (Weston). 1984, Vol 7, Num 3, pp 56-72

• Documentaliste (Paris)
  • Micro questel MS/DOS by RAULIN, C. 1987, Vol 24, Num 2, pp 83-86
  • Les systèmes avancés en recherche d'information: Pourquoi Questel Plus?. 1985, Num 17, pp 5-10
  • DIALOG Version 2/QUESTEL Plus: Une comparaison. I by LABRECHE, S ; OLMSTED, M. 1986, Vol 23, Num 6, pp 223-230
  • Micro-Questel: système de traitement de l'information sur micro-ordinateur destiné aux bibliothèques et centres de documentation by DEMIANS, G. F. J Documentaliste (Paris). 1984, Vol 21, Num 2, pp 68-76
  • DIALOG version 2/QUESTEL plus une comparaison. II: Traitement et édition des résultats by LABRECHE, S ; OLMSTED, M Documentaliste (Paris). 1987, Vol 24, Num 1, pp 17-22

• Informations chimie (Paris)
  • Questel: un nouveau partenaire pour l'industrie chimique. 1983, Num 238, I-IV

• Information services & use
  • Intellectual property information. A case study of questel-orbit by STOCK, Mechtild ; STOCK, Wolfgang G. 2005, Vol 25, Num 3-4, pp 163-180, 18 p

• L'Informatique documentaire (Paris)
  • Gestion bilingue d'une base de données sur microordinateur. 1985, Num 19, pp 29-34

• MS. Médecine sciences
  • Les sources bibliographiques informatisées dans le domaine biomédical by LASSALLE, B ; PINHAS, N MS. Médecine sciences. 1994, Vol 10, Num 3, pp 306-313

• Nachrichten für Dokumentation
  • Neue Entwicklungen in der französischen Fachinformationspolitik by BUSOWIETZ, M ; SCHMIDT-REINDL, K. M Nachrichten für Dokumentation. 1984, Vol 35, Num 1, pp 7-14

• NTI. Nouvelles technologies de l'information
  • Questel annonce un kiosque scientifique et technique by BLOCH-SITBON, N. 1993, Num 46, pp 18-19

• Online (Weston, CT)
  • Dialog version 2/Questel plus: a comparison. I by OLMSTED, M ; LABRECHE, S Online (Weston, CT). 1986, Vol 10, Num 1, pp 26-29

• Sciences et techniques éducatives
  • Évaluation en ligne des enseignements : Le logiciel QUESTEL by PARCHEMAL, Yannick ; YCART, Bernard. 2002, Vol 9, Num 3-4, pp 491-500, 10 p

 

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 4 janvier 2018 à 20:47 (CET)
Raison : 3 avis sur 4 en conservation : notoriété importante dans les années 1980-1990, même si, du fait de cette période, les accès en ligne à ces sources sont limitées

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Questel (entreprise) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver il m'arrive rarement de créer des pages en pensant qu'elles n'ont pas leur place :) Même si on est sur un sujet sur lequel les sources en ligne ne sont pas énormes (d'où l'issue de la PàS précédente je pense), cette société était un acteur central de l'information au tournant des années 1980, je chercherai des sources hors ligne au besoin. Symac (discuter) 21 décembre 2017 à 14:58 (CET)
2.  Conserver. Notoriété importante dans le domaine de la recherche documentaire vers 1980-1990. Reste donc admissible. Hadrianus (d) 23 décembre 2017 à 00:04 (CET)
3.  Conserver Surtout grâce à Le positionnement des intermédiaires en économie de l’information numérique: Le cas de l’industrie bibliographique, référence déjà présente dans l'article. Pour le reste, il y a tellement de questels dans google que c'est impossible (pour moi) de savoir lesquels correspondent au sujet de l'article . --Touam (discuter) 4 janvier 2018 à 20:03 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Ne respecte pas les critères généraux ni ceux concernant les entreprises. --Epigraphiste (discuter) 21 décembre 2017 à 18:37 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :