Discussion:Quora/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Quora » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Quora}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Quora}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par - Loreleil ^[d-c]-dio 16 juillet 2010 à 12:08 (CEST)

Raison : pas de volonté de suppression à l'exception d'un doute du proposant

Quora

Proposé par : Gz260 (d) 30 juin 2010 à 21:01 (CEST)

J'ai un doute sur l'admissibilité de cette start-up. Je laisse la communauté décider du sort de l'article.

Discussions

Je pense que pour cette start-up, ce sont les critères de notoriété des logiciels qui s'appliquent. Ceux-ci stipulent qu'un logicel est admissible "Si le logiciel a été cité plusieurs fois dans la presse ". On peut trouver de multiples références à Quora à la fois dans les quatre plus gros blogs tech US (Techcrunch, Readwriteweb, Gigaom, Venturebeat) et dans la presse plus traditionnelle (Forbes, Wall Street Journal, CNET). De plus, un article sur Quora est déjà disponible sur la version anglaise de Wikipedia ici http://en.wikipedia.org/wiki/Quora — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cosmicfrog (discuter)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Je suis pour conserver cet article au vu des sources extérieures citées ci-dessus Cosmicfrog (d) 1 juillet 2010 à 15:15 (CEST)cosmicfrog
2. Rien dans les principes fondateurs ne me semble interdire de diffuser le savoir sur ce que réalisent dans leur métier les dirigeants de Facebook. Je conseille donc de laisser ouvert l'accès public à cette page. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 14 juillet 2010 à 19:37 (CEST)
3.  Conserver convaincu par les sources. Koko90 (d) 16 juillet 2010 à 11:52 (CEST)