Discussion:Règle de saint Augustin
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Attention aux arguments d'autorité
modifierIl est nécessaire de rester prudent sur Wikipédia: le style doit rester encyclopédique et il n'est pas recommandé, voire même intolérable, de ne s'appuyer que sur une seule source pour attester de la validité d'un fait visiblement débattu. Voilà pourquoi j'ai ajouté les bandeaux.
En l'occurrence, si l'attribution de la Règle de saint Augustin est débattue, ou l'a été, peut-être ne pas mentionner le débat en lui-même et entrer dans les détails dans l'introduction de l'article, ne pas s'appuyer sur un seul auteur pour appuyer son propos et éventuellement le mentionner dans une section appropriée. Rester aussi neutre que possible en présentant les faits et utiliser une source des années 60 ne montre en aucun cas que la question est aujourd'hui résolue (le débat a pu être rouvert dans des articles plus récents). Donc à sourcer, de préférence avec des articles et monographies récentes de moins de 20 ans qui considèrent bien qu'Augustin serait l'auteur de la règle.
N'étant pas un spécialiste de la question, je laisse d'autres s'en charger.
Kelvin Bruggmann (discuter) 11 juillet 2024 à 13:04 (CEST)
- Bonjour Kelvin Bruggmann ,
- La question a bien été traité d'après un spécialiste sur St Augustin. J'ai ajouté une source : 50 années d’études sur la Règle de saint Augustin, Nicolas Potteau, docteur sur st Augustin, https://doc-catho.la-croix.com/Urbi-et-Orbi/Dossiers/50-annees-detudes-Regle-saint-Augustin-2018-08-07-1200960434
- De plus sur les sujets de ce genre, l'état de la recherche peux avoir trouvé un consensus, ce qui semble être le cas pour l'origine de la règle de Saint Augustin.
- Cette article nuancé peut sourcer également des éléments sur le coeur de cette règle (Unité, charité, amis de la beauté). Sicarov (discuter) 20 novembre 2024 à 17:33 (CET)