Discussion:Réactance shunt
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Énergie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Énergie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Le premier schéma me semble faux. Couposanto (discuter)
- c'est un schéma très connu. Qu'est ce qui te gêne ? --Zen 38 (discuter) 30 septembre 2015 à 17:31 (CEST)
Désambiguïsation du terme de Réactance-Shunt modifier
Je trouve le terme de Réactance shunt très ambiguë lorsqu'il est cité dans un autre article (voir la page de discussion de l'article FACTS ), d'autant que le terme — cité dans la partie 2 — Autres dénomination de l'article — de Bobine d'induction shunt semble être utilisé (ou favorisé) dans la norme CEI 60076-6, clause 7.1.
Je peux bien-évidement me tromper (ne sachant pas réellement quel est le terme le plus utilisé dans le milieu. Peut-être qu'une redirection pourrait être une bonne idée.