Discussion:Réappropriation/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Réappropriation » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 mars 2022 à 11:17 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 avril 2022 à 11:17 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Réappropriation}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Réappropriation}} sur leur page de discussion.
Proposé par : ίᖆᘺᙅ @#! 23 mars 2022 à 10:17 (CET)
Cette page est un long WP:TI qui cite des sources WP:POV sans légitimité. (Il y avait même "Anonyme" en source avant que je ne le supprime). Elle ne remplit pas les WP:CAA. ίᖆᘺᙅ @#! 23 mars 2022 à 10:22 (CET)
Conclusion
Suppression traitée par -- Hizin -- (discuter) 6 avril 2022 à 00:17 (CEST)
Raison : aucun avis en conservation, le sujet ne semble pas encyclopédiue faute de sources
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer (proposant) ίᖆᘺᙅ @#! 23 mars 2022 à 10:22 (CET)- Supprimer Définition imprécise, une seule source centrée (Bernard Louart) de faible notoriété. --Verkhana (discuter) 28 mars 2022 à 21:15 (CEST)
- Supprimer Non encyclopédique, peu sourcé. Pingouintoulousain (discuter) 3 avril 2022 à 17:54 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre En voyant le titre et les interwikis, je me suis dit "mais enfin, la réappropriation est un concept parfaitement admissible". J'ai ensuite lu la page, qui.. n'a rien à voir avec ses interwikis (qui, eux, désignent la réappropriation d'insultes par les groupes marginalisés qu'elles visent - c'est aussi ce que j'avais en tête à la lecture du titre). À fusionner avec Révolution peut-être ? — Exilexi [Discussion] 3 avril 2022 à 09:32 (CEST)
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :