Discussion:Rémi Leurion/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Rémi Leurion » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Rémi Leurion}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rémi Leurion}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Oxo °°° le 4 septembre 2008 à 08:32 (CEST)

Raison : Hors critères pour les universitaires

Rémi Leurion

Proposé par : 08pb80 (d) 20 août 2008 à 14:15 (CEST)

Pas de sources concernant l'auteur.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Que des sources soient trouvé pour justifier l'admissibilité Sherpa421 (d) 21 août 2008 à 09:46 (CEST)

Les informations données semblent justes, il suffit de chercher sur amazon pour les livres ou sur les sites officiels de l'université pour prouver qu'il y travaille bien. Maintenant doit on garder tous les professeurs d'universités qui publient des bouquins (càd presque tous) ? Elaum (d) 21 août 2008 à 17:09 (CEST)

A priori, plutôt pour conserver, mais il faudrait des sources et aussi des références éditoriales. Addacat (d) 21 août 2008 à 23:19 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

•  Supprimer Ne semble avoir publié que des ouvrages de type "manuels". Les critères pour les universitaires étant nettement plus restrictifs que pour les écrivains, en toute logique il est HC (il n'avait qu'à écrire des romans !) --Serein ^[blabla] 28 août 2008 à 11:41 (CEST)
•  Supprimer Idem Serein. Un universitaire qui a contribué à un certain nombre de manuels scolaires... Ne semble bénéficier d'aucune notoriété particulière, n'est pas reconnu comme spécialiste d'un domaine spécifique... Xic _{[667 ]} 3 septembre 2008 à 17:58 (CEST)
•  Supprimer Les mêmes arguments que Serein : HC Speculoos (D · B) 3 septembre 2008 à 21:17 (CEST)