Discussion:Rémy Frétille/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Rémy Frétille » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Rémy Frétille}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rémy Frétille}} sur leur page de discussion.

Rémy Frétille

Proposé par : Linan (d) 30 avril 2012 à 09:33 (CEST)

Les sources présentées permettent de sourcer les informations mais ne témoignent pas d'une notoriété particulière quand à la carrière militaire. Concernant les deux ouvrages cités, leur visibilité/notoriété est également faible [1] [2] est ne permettent pas de remplir les critères relatifs aux écrivains. Ne me semble pas remplir les critères d'admissibilité. Merci pour vos avis !

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Kyro ^{me parler} le 14 mai 2012 à 18:10 (CEST)

Raison : Hors critères

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver un général français, pas un simple officier supp . Gind2005 30 avril 2012 à 13:15 (CEST)
2.  Conserver C'est un générale Francais comme le dit Gind 2005. Wil63

   Un général, certes, mais un général parmi de nombreux autres, apparemment rien que 633 en activité en 2008 selon Le Point ! Bref, rien de notable. Linan (d) 7 mai 2012 à 22:16 (CEST)

3.  Conserver un général différent dont l'action novatrice au service de la jeunesse en grande difficulté annonce sans doute le futur rôle social des armées. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 217.167.4.241 (discuter) (créateur de l'article)

   « annonce sans doute le futur rôle... », cela me paraît bien hypothétique. Non sourcé, ce qui est le cas actuellement, l'argument tombe dans le travail inédit et n'est pas recevable. Linan (d) 10 mai 2012 à 18:21 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Linan (d) 30 avril 2012 à 09:38 (CEST)
2.  Supprimer Je ne vois rien d'encyclopédique dans cette jolie et respectable carrière.--Renee louise (d) 30 avril 2012 à 17:19 (CEST)
3.  Supprimer Général sans notoriété particulière comme il y en a des centaines. --Tracouti (d) 1 mai 2012 à 09:10 (CEST)
4.  Supprimer Ne remplit pas les conditions d'admissibilité de WP --Picasa, Picasa, 2 mai 2012 17:36
5.  Supprimer À l'aune de cet article, de deux choses l'une: ou bien on le supprime (être général ne garantit pas un article Wik; il s'agit d'un général dans la foule de l'état-major français), ou bien on crée une jurisprudence et il faudrait alors créer d'urgence les quelque 600 pages concernant les autres généraux non wikifiés. Brucolaque (d) 11 mai 2012 à 00:10 (CEST)
6.  Supprimer Je ne vois pas de sources secondaires. --Eutvakerre (d) 13 mai 2012 à 22:40 (CEST)
7.  Supprimer Deux outils imparables: Electre, base officielle de données sur le livre en France (y compris les titres d'auteurs auto-édités et publiés à compte d'auteur), et Edistat, site officiel des statistiques du livre en France (idem): ZÉRO RÉSULTAT... Sorry! Agota (d) 14 mai 2012 à 15:23 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Rémy Frétille » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Rémy Frétille}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rémy Frétille}} sur leur page de discussion.

Rémy Frétille

Proposé par : huster 3 mai 2007 à 07:56 (CEST)

0 occurrence pour Frétille + noir ivoire sur Google.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. J'ai lu le roman de Rémy Frétille, Noir-Ivoire. C'est un roman dans la lignée de Azizha de Niankoko Il est répertorié à la bibliothèque nationale Alain Destrieux.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Article aux information véridiques

   Ça n'est pas le problème: si je faisais un article sur ma propre bio, il y aurait des "faits véridiques", le seul problème c'est que personne ne me connaît... La notoriété, tout est là... Désolé, Agota (d) 14 mai 2012 à 14:58 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :