Discussion:Répartiteur de frais de chauffage/Neutralité

Cette page sert à présenter les points non neutres de la page pour en discuter afin de les améliorer.

• Dans ce genre de débat, le ton a vite tendance à monter. Merci de toujours rester non-violent, même avec ceux qui ont un point de vue opposé au vôtre.
• Cette page peut avoir déjà servi à une controverse précédente. Merci de suivre les instructions ci-après, le cas échéant.
• Le bandeau de non-neutralité peut être retiré une fois que tous les contributeurs de l'article sont d'accord.
• Liens utiles : Neutralité de point de vue, Questions fréquentes, Guide pratique.
• important : n'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des articles à neutraliser !

Copier/coller en début de cette liste le texte suivant :

* 28 : [[:Répartiteur de frais de chauffage]] mis en place par ~~~ ([[Discussion:Répartiteur de frais de chauffage/Neutralité|justification]])

---

Article(s) concerné(s) : Répartiteur de frais de chauffage

Proposé par : MatthieuCastet (discuter) 13 juin 2016 à 22:27 (CEST)

L'ensemble de cette article est rédigé par quelqu'un qui travail chez "spécialiste du comptage divisionnaire". L'article met en avant ces compteurs sans nuances, ni explication des limites. Le principe de fonctionnement n'a aucune source. Il n'y a pas nom plus de lien vers des études qui compare la fiabilité des mesures (par exemple en le comparant à d'autre type de compteurs).

Des associations comme https://www.quechoisir.org/actualite-repartiteurs-de-frais-de-chauffage-le-decret-limite-les-degats-n21535/ semble indiquer que "Les compteurs d’énergie thermique sont les seuls dispositifs qui permettent de « déterminer la quantité de chaleur fournie à chaque logement », ce qu’exige le décret." Ces compteurs n'en serait donc pas capable ? Pourquoi ?

Proposé par : Pllorca (discuter) 8 février 2016 à 09:09 (CET)

Problèmes de non-neutralité

indiquez ci-dessous les problèmes rencontrés dans cet article Cette partie de l'article est à charge, manque de neutralité et comprend de trop nombreuses inexactitudes. Par exemple: "Cette loi est issue de la volonté du lobbying du Syndicat de la mesure qui promet 20 % d’économies." ceci est faux, une directive européenne ( directive 2012/27/UE ) instaure le principe de l'individualisation des frais de chauffage. Le lobbying "pour" et "contre" est bien sur de règle. ou "De nombreux pays n'ont pas généralisé ce dispositif, mis à part l’Allemagne" : ceci est de la désinformation: L'Allemagne, l'Autriche, le Danemark, la Pologne, la Hongrie, la Roumanie, L'Italie et même la Russie ont largement déployés l'individualisation des frais de chauffage. Ce lien se veut une présentation de la technologie et non un débat contradictoire sur le bien fondé de la mise en oeuvre ou non de la technologie !! Je propose la suppression complète du chapitre "Impact Economique" --Pllorca (discuter) 8 février 2016 à 09:23 (CET)

Que ce paragraphe soit non neutre et insuffisamment sourcé cela semble clair par contre je trouverais abusif de supprimer ce paragraphe intégralement. Ouest-ce qui vous empêche de neutraliser ce paragraphe avec des sources dignent de foi? ... Pano38 (discuter) 22 février 2016 à 16:33 (CET)

La répartition des frais de chauffage se fait depuis toujours au travers le mécanismes des tantièmes. Dans certaines installations de chauffage, il est possible d'avoir des compteurs, notamment lorsque le réseau de chauffage est horizontal, dans d'autres cela est plus difficile, notamment lorsque le réseau est vertical. Il faut donc avoir du recul et de la mesure sur ce genre de sujet.

Vos arguments sont aussi peu argumentés que ceux de vos adversaires. La présence d'une directive européenne n'interdit pas le lobbying, bien au contraire...

Pour ce qui est du dispositif, il semble qu'il existe différents dispositifs, dont des répartiteurs et des compteurs, il faudrait préciser les faits et les points de vue en s'appuyant sur des sources... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.193.103.100 (discuter), le 18 décembre 2016 à 20:23 (CET)

PLlorca (discuter) 13 juin 2016 à 22:27 (CEST) */

Monsieur Castet, Le but initial de cet article était de décrire l'historique et le fonctionnement des RFC. Le fabricant (et inventeur du RFC Radio) que je suis est donc bien placé pour le faire. Pour l'historique je cite mes sources et pour le fonctionnement je vulgarise la norme NF EN 836 qui détaille en détail le mode fonctionnement des RFC. Le compteur d'énergie thermique (que je fabrique aussi) est une autre technologie tout aussi valable bien sur. La technologie des RFC est aujourd'hui largement éprouvée. A mon avis, les vrais questions à se poser sont plutôt dans la bonne utilisation et le bon déploiement de cette technologie et non dans sa remise en question.