Discussion:République fédérale populaire de Yougoslavie (nom de pays)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « République fédérale populaire de Yougoslavie (nom de pays) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|République fédérale populaire de Yougoslavie (nom de pays)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|République fédérale populaire de Yougoslavie (nom de pays)}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --gede (d) 2 novembre 2009 à 12:18 (CET)

Raison : Avis nettement majoritaire

République fédérale populaire de Yougoslavie (nom de pays)

Proposé par : Jean-Jacques Georges (d) 16 octobre 2009 à 17:45 (CEST) "Article court" ne servant absolument à rien. Faire un "article court" (en plus avec une infobox !) sur un simple nom de pays n'a aucune utilité. Tout le contenue a été fusionné dans un article maintenant beaucoup plus développé, République fédérale socialiste de Yougoslavie (du dernier nom officiel du régime).

Pour info, la demande de fusion en bonne et due forme. Tout a été fusionné, maintenant le maintien d'"articles courts" sur les simples noms de pays n'ont plus d'intérêt. Jean-Jacques Georges (d) 16 octobre 2009 à 21:57 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Si ces pages sont supprimé, techniquement, il faudrait faire une fusion "en bonne et due forme" vers République fédérale socialiste de Yougoslavie car cet ajout dans l'historique de République fédérale socialiste de Yougoslavie est en fait un contenu issue des articles proposées a la suppression. Tieum512 BlaBla 19 octobre 2009 à 16:50 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver car je ne comprends pas les "arguments" de la suppression (vu qu'il n'y a pas d'argument). J'imagine que, si la Yougoslavie a changé de nom, ce n'est pas sans raison, qu'il y a eu des débats, voire des conflits à ce sujet. Pourquoi cet article ne pourrait-il pas expliquer les raisons pour lesquelles ce nom a été choisi plutôt qu'un autre ? Dans un tel cas, chaque mot du nom a été pesé. Cet article devrait expliquer pourquoi on passe de "Fédération" à "République fédérale" ; de "populaire" à "démocratique" et à "socialiste". ---- El Caro ^bla 19 octobre 2009 à 11:30 (CEST)
2.  Conserver J'avais déjà donné mon opinion sur le sujet : Il est intéressant d'avoir des article courts (cf. {{article court}} conservé après passage en PaS) sur le sujet pour donner les informations sur ce changement de nom et renvoyer a l'article principal (qui d'ailleurs porte maintenant le nom d'un pays qui n'a existé qu'entre 1963 et 1992 alors que l'article porte sur la période 1943-1992...). Le simple redirect est moins informatif. Les articles courts ne posent pas de problème. Ces articles courts devrait bien sur porter le nom du pays et non "nom (nom de pays)" qui est vraiment ridicule. Jean-Jacques Georges a décidé de n'en faire qu'a sa tête et reverter, renommer, reverter, quasiment sans discussion (ou après 3 revert pour dire "je ne comprend pas vos explications"). On peut parler du fait qu'il dit "J'ai fait une "demande de fusion en bonne et due forme" quand ce n'en est pas vraiment une (demander un avis et virer sois même le paragraphe?) et que la fusion a été faite par moi mais bon ... assumons la bonne fois. Tieum512 BlaBla 19 octobre 2009 à 16:40 (CEST)
3.  Conserver En fait, cet article court n'apporte effectivement pas grand chose (hormis d'avoir le nom officiel d'un état comme titre d'un article ce qui n'est pas négligeable) mais en regardant les différents articles courts existants ([1]), je trouve qu'il est assez légitime dans cette catégorie. Supprimer cet article reviendrait amha à remettre en cause le principe même des articles courts. C'est un débat qui mériterait peut être d'être ouvert mais surement pas ici. Donc pour moi, tant que l'on accepte le principe d'article court sur WP, cet article aura sa place. --ooOO Fabizor OOoo 27 octobre 2009 à 10:08 (CET)
4.  Conserver Parfaitement pertinent, répond à un besoin encyclopédique. Pourquoi un artilce ne pourrait pas être court ? GabrieL (d) 2 novembre 2009 à 01:41 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Jean-Jacques Georges (d) 16 octobre 2009 à 17:45 (CEST)
2.  Supprimer puisqu'il y a eu fusion du contenu et renommage. Attis (d) 16 octobre 2009 à 21:59 (CEST)
3.  SupprimerJ'ai hésité à lancer la PaS... Un nom seul n'a pas un caractère encylopédique. --Nouill (d) 16 octobre 2009 à 23:13 (CEST)
4.  Supprimer Un article par sujet, c'est bien. Colo (d) 17 octobre 2009 à 12:50 (CEST)
5.  Supprimer. En accord avec le proposant. SM ** =^^= ** 17 octobre 2009 à 15:36 (CEST)
6.  Supprimer D'accord avec le proposant. Gz260 (d) 17 octobre 2009 à 22:24 (CEST)
7.  Supprimer en conservant la redirection comme pour les autres dénomination. --Priper (d) 19 octobre 2009 à 12:03 (CEST)
8.  Supprimer. Selon proposition. Addacat (d) 20 octobre 2009 à 12:56 (CEST)
9.  Supprimer Idem proposant. FR · ✉ 30 octobre 2009 à 16:03 (CET)

Avis non décomptés

1.  Supprimer idem proposant --Bonnemain (d) 20 octobre 2009 à 13:21 (CEST) (Avis déplacé : moins de 50 contributions dans main.) --Wikinade (d) 20 octobre 2009 à 14:30 (CEST)