Discussion:Réseau d'échanges réciproques de savoirs/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Réseau d'échanges réciproques de savoirs » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 août 2018 à 15:55 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 août 2018 à 15:55 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Réseau d'échanges réciproques de savoirs}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Réseau d'échanges réciproques de savoirs}} sur leur page de discussion.

Réseau d'échanges réciproques de savoirs

Proposé par : — Exilexi ^[Discussion] 26 juillet 2018 à 15:55 (CEST)

Page à « problèmes multiples » depuis février 2011, sans amélioration particulière et avec des sources qui semblent très insuffisantes.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Réseau d'échanges réciproques de savoirs » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Certes l'article a besoin de se conformer aux modalités d'édition de WP et doit être retravaillé dans ce sens. Cependant des sources existent, notamment l'article centré sur le sujet dans la revue Le lien social de 2002, que j'ai ajouté, et qui confirme l'historique de cette association. Par ailleurs, cette dernière est agréée par le Ministère de l'éducation nationale comme mentionné sur la page et a donc une reconnaissance publique.--Sidonie61 (discuter) 3 août 2018 à 18:36 (CEST)
2.  Conserver Merci à Sidonie61 pour les retouches apportées. Le travail ne semble pas terminé, mais le "Réseau d'Échanges Réciproques de Savoirs" me paraît avoir sa place dans une encyclopédie emblématique d'échanges réciproques de savoirs. Faisant partie d'un RERS, pour améliorer l'article, je vais tenter d'engager un travail coopératif de membres connaissant bien la littérature produite autour des RERS et les actions sur le terrain, notamment dans les établissements d'enseignement et dans les entreprises (La Poste) avec au moins une personne maîtrisant la rédaction dans Wikipedia. En attendant, conserver l'article.JYR (discuter) 4 août 2018 à 09:03 (CEST)

Supprimer

# proposante. — Exilexi ^[Discussion] 26 juillet 2018 à 15:55 (CEST)

1. Des sources secondaires centrées ont été ajoutées depuis : voir messages mentionnés plus haut, --Sidonie61 (discuter) 4 août 2018 à 01:04 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Après les réponses reçues, l'article commence à être amélioré et comporte désormais des sources pertinentes. J'espère que la PàS aura au moins réveillé une refonte plus que nécessaire pour se débarrasser de tous les autres problèmes de l'article :) — Exilexi ^[Discussion] 4 août 2018 à 12:27 (CEST)

Avis non décomptés

Je ne vois pas pourquoi supprimer cet article qui correspond à la réalité. D'ailleurs, qui demande la suppression de cet article ? C'est le problème que j'ai, moi aussi, avec WP, qui décide de quoi ?

Pour l'article, il est en effet difficile à lire pour la partie historique, mais ce serait brutal de la supprimer pour cette seule raison. Faisant partie d'un RERS local, les références me semblent corrects.

Il est dit que "Cet article doit être wikifié. Le texte ne correspond pas à la mise en forme Wikipédia (style de Wikipédia, typographie, liens internes, liens entre les wikis, etc.).". Pourtant, cela me semble correct comme graphisme. Il faudrait préciser un peu ces reproches, à quoi ils correspondent pratiquement.

La gestion de WP est certes complexe, mais elle me semble surtout souterraine. qui est ce "Les Yeux Noirs" qui propose la suppression de la page mais qui est ce "Les Yeux Noirs a décidé de prendre un long wikibreak et reviendra peut-être sur Wikipédia." ?

Cela sent plus la vengeance que l'aspect technique ou graphique !

Pour moi, il faut garder cette page.

Au nom du RERS de La Celle Saint-Cloud, Bougival et Louveciennes

--Glzwiki (discuter) 3 août 2018 à 09:20 (CEST)

Nota : j'écris cette remarque sans savoir ce qu'elle va devenir et si je le fais bien, techniquement parlant.

Faisant également parti d'un RERS (Les Petites Violettes [[1]]), et connaissant plusieurs des personnes auteurs des sources citées je peux confirmer que cette page n'a pas à être supprimée. Je conviens qu'elle gagnera à être améliorée. Et je dois avouer avoir du mal à voir comment y contribuer... Peut-être en commençant par suivre un MOOC comme Sidonie et d'autres... ;)

--Mfrerebeau (discuter) 4 août 2018 à 11:51 (CEST)