Discussion:Réseau des routes transafricaines
Dernier commentaire : il y a 6 ans par Ypirétis dans le sujet Route transsaharienne et Réseau des routes transafricaines
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour,
Suite à cet échange sur la PDD, une proposition de fusion a été faite avec les contributeurs 89.157.191.43 (u · d · b) et @Ypirétis. Une partie du contenu serait ainsi placée dans un second article indépendant, le projet Transsaharienne, pour la route reliant Alger-Lagos.
Pour la "Route transsaharienne" n'étant qu'un cas particulier du "Réseau des routes transafricaines" il est judicieux d'en faire un chapitre. Cordialement. GérardGiraud (discuter) 21 mai 2018 à 10:18 (CEST)
Contre Les deux sujets sont clairement distincts. Si Route transsaharienne peut être restructuré pour faire évoluer le contenu, ce qui est proposé ici est peu pertinent. Tarte 22 mai 2018 à 09:39 (CEST)
Contre Les deux sujets me paraissent aussi distincts. Les routes transafricaines peut être vu comme une problématique pour elle-même (sans doute plus liée à l'histoire et au commerce), tout comme la transsaharienne l'est également (plus liée à la route actuelle, sa définition et son développement). Je n'ai pas bien compris la discussion en PDD par contre. Triboulet sur une montagne (discuter) 22 mai 2018 à 12:14 (CEST)
- Petite précision, si cette fusion a pour but de transférer du contenu <routes transafricaines> provenant de la page route transsaharienne vers la page routes transafricaines afin de libérer la page route transsaharienne pour que son contenu soit plus pertinent (uniquement la route transsaharienne), je suis bien évidemment
Pour. Triboulet sur une montagne (discuter) 23 mai 2018 à 08:52 (CEST)
- Bonjour, il s'agit bien de cela. Route transsaharienne ne devrait concerner (c'est d'ailleurs son interwiki) que la route Alger-Lagos. Là, en l'état, l'article parle de plusieurs routes et donc pourrait/devrait être renommé routes transsahariennes, au pluriel, ou, ce fut plutôt la proposition en page de discussion, voir son contenu transféré vers réseau des routes transafricaines, plus général, qui englobe les diverses transsahariennes. Ensuite chaque route transsaharienne est susceptible d'avoir un article propre, comme cela existe sur les autres versions linguistiques et notamment la route transsaharienne qui est le terme communément utilisé pour l'Alger-Lagos. L'autre hypothèse aurait donc été un article réseau des routes transafricaines + routes transsahariennes, au pluriel, un sous-ensemble du précédent + un article pour chacune des routes, dont route transsaharienne, pour l'Alger-Lagos. Cordialement Ypirétis (discuter) 23 mai 2018 à 09:37 (CEST)
- Petite précision, si cette fusion a pour but de transférer du contenu <routes transafricaines> provenant de la page route transsaharienne vers la page routes transafricaines afin de libérer la page route transsaharienne pour que son contenu soit plus pertinent (uniquement la route transsaharienne), je suis bien évidemment
Il semble y avoir plus ou moins un consensus pour la fusion. Nous avons 2 choix :
- Mettre Route transsaharienne au pluriel par renommage et fusionner le contenu de Réseau des routes transafricaines à l'intérieur du précedent article, comme extension du projet de routes transsahariennes
- fusionner tout dans Réseau des routes transafricaines et présenter Route transsaharienne (au pluriel) comme un chapitre spécifique du premier article.
À vous de choisir, En attente de vos réponses, Bien Cordialement — Les Yeux Noirs (discuter) 27 juin 2018 à 23:03 (CEST)
- En fait c'est un troisième choix qui fait consensus, à une exception près : transférer le contenu de l'article Route transsaharienne (au singulier) dans Réseau des routes transafricaine et consacrer Route transsaharienne à la seule route Alger-Lagos. Cordialement Ypirétis (discuter) 27 juin 2018 à 23:28 (CEST)