Discussion:Rétorsion de l'Union européenne envers la Suisse/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Rétorsion de l'Union européenne envers la Suisse » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Rétorsion de l'Union européenne envers la Suisse}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rétorsion de l'Union européenne envers la Suisse}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 février 2015 à 02:38 (CET)
![]() |
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas de sources - admissibilité douteuse
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Litlok (m'écrire) 25 février 2015 à 10:22 (CET)
Raison : Unanimité en faveur de la suppression.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer Cet article est du TI. Toutes les réactions de l'Europe suite à une décision du peuple suisse doivent aller sur la page traîtant de la décision. Par exemple : Initiative populaire « Contre l'immigration de masse ». Javeec (discuter) 17 février 2015 à 03:29 (CET)
Supprimer plein et entier accord avec l'avis de Javeec (d · c) ci-dessus. Manoillon (discuter) 17 février 2015 à 08:21 (CET)
Supprimer meme avis que Javeec Ludo Bureau des réclamations 17 février 2015 à 08:35 (CET)
Supprimer TI évident et sans fondement. La réaction de l'Europe ne peut pas être qualifiée de représailles (terme militaire) et ses réactions découlent, en majeure partie, des clauses « guillotines » sommes toutes évidentes car privant les traités de leurs objectifs/buts. Treehill Opérateur - Présentation - PdD 17 février 2015 à 15:37 (CET)
Supprimer Titre polémique, article non fondé et squelettique.--Peb45 (discuter) 17 février 2015 à 19:12 (CET)
Suppression immédiate TI sans intérêt et, de plus, sans la moindre source. Du grand n'importe quoi (pour info : d'un utilisateur bloqué indéfiniment). Touchatou (discuter) 17 février 2015 à 22:42 (CET)
Supprimer C'est pas forcément un TI, mais l'article est trop court ne se justifie pas. Un paragraphe dans l'article sur le référendum suisse se justifierait pleinement. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 18 février 2015 à 04:18 (CET)
Supprimer C’est bien un WP:TI. ℳcLush =^.^= 24 février 2015 à 12:45 (CET)
SupprimerJaveec a tout dit !--Selhene (discuter) 24 février 2015 à 14:36 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :