Discussion:Révolte de l'Ionie
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Iran.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Iran (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la copie d'une partie de l'article « Guerres médiques », sous licence CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment.
Consultez l’historique de la page originale avant le 8 mai 2006 pour connaître la liste de ses auteurs.
Discussion transférée depuis WP:PàF
La révolte de l'Ionie est un épisode des guerres médiques, les articles se doublonnent mais celui sur la révolte n'est pas sourcé. L'idée est de n'utiliser des articles détaillés pour les guerres médiques uniquement pour les batailles. Je restitue ci-dessous l'accord d'un des principaux contributeurs de cet article.--Critias [Aïe] 24 juillet 2010 à 17:35 (CEST)
- Oui , pour répondre à ta question, il serait sans doute pertinent, maintenant, de fusionner 'la révolte de l'Ionie' et guerres médiques. Thierry Lucas (d) 19 juillet 2010 à 14:11 (CEST)
Contre. Il y a largement la matière d'un article détaillé sur le sujet de la révolte ionienne. L'argument de « n'utiliser des articles détaillés pour les guerres médiques uniquement pour les batailles » me semble particulièrement partial : des articles détaillés doivent être justifiés par le besoin et non par la nature du sujet.- En conséquence, je suis pour garder un article à part sur la Révolte de l'Ionie, quitte à le remodeler/l'enrichir avec le texte actuellement présent dans Guerres médiques. Il y a d'ailleurs une vingtaine d'interwikis sur Révolte de l'Ionie, un sujet tout sauf confidentiel... Bibi Saint-Pol (sprechen) 24 juillet 2010 à 18:03 (CEST)
- je suis d'accord avec toi sur la justification, je me suis exprimé trop rapidement. En l'occurrence, on a besoin d'articles détaillés sur les batailles car leur récit encombre la lecture et la compréhension de l'article principal mais les détails sont utiles à l'encyclopédie (ce n'est qu'un point de vue, là aussi tu as raison). La section sur la révolte de l'Ionie comprend d'ailleurs un article détaillé de bataille. Le sujet n'est pas confidentiel je suis entièrement d'accord, c'est pour cela que je l'ai autant développé. Certains interwikis comprennent des articles détaillés première guerre médique et seconde guerre médique, mais pas le wiki francophone. La logique voudrait donc que la révolte ionienne soit traitée comme ces deux guerres. Le but de cette fusion est juste de faciliter la lecture, l'accessibilité et l'entretien (mise à jour) de l'ensemble des informations.--Critias [Aïe] 24 juillet 2010 à 18:40 (CEST)
- Contre Je me permets de faire une petite incursion ici (je sais, je suis absent du projet depuis trèèèès longtemps). Je pense qu'il y a effectivement matière à développement sur le sujet de la révolte, précisions qui n'ont pas nécessairement besoin d'être incluses dans Guerres médiques, plus général, justement pour une question de fluidité de lecture. L'état actuel de l'article sur la révolte pourrait justifier une fusion, mais c'est peut-être aussi l'occasion de l'étoffer. Sting (m'écrire) 25 juillet 2010 à 03:39 (CEST)
- Contre Tout à fait d'accord avec les arguments de Sting ci-dessus. Huesca (d) 25 juillet 2010 à 07:49 (CEST)
Fusion abandonnée.--Critias [Aïe] 25 juillet 2010 à 22:59 (CEST)
- Pour expliquer ma position: L'article Révolte de l'Ionie est assez court et surtout il est plus court que le paragraphe qui lui est consacré dans l'article Guerres médiques (même après le travail de réorganisation et d'approfondissement actuel). "Révolte de l'Ionie" pour l'essentiel reprend l'ancien texte de "Guerres médiques" consacré à cet épisode. Cela dit les 2 articles sont assez différent donc pourquoi pas garder les deux mais je suis pas convaincu que dans sa version actuelle l'article "Révolte de l'Ionie" apporte un vrai plus par rapport à "Guerres médiques". Thierry Lucas (d) 7 août 2010 à 16:33 (CEST)
