Discussion:Révolution Civique/Admissibilité

Traité - supprimé

Markadet∇∆∇∆ 16 septembre 2006 à 04:31 (CEST)

L'admissibilité de la page « Révolution Civique » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Révolution Civique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Révolution Civique}} sur leur page de discussion.

Révolution Civique

Proposé par : Louis Kehlweiler 9 septembre 2006 à 23:39 (CEST)

Cette page reprend dans son intégralité un discours prononcé par François Bayrou lors d'un conseil national de l'UDF (10 juin 2006). Ce discours n'a pas véritablement d'intérêt encyclopédique dans la mesure où l'on ne peut pas en juger la valeur historique aujourd'hui. Il n'a d'ailleurs pas eu un retentissement médiatique très important, dans la mesure où il ne fait que confirmer les intentions d'indépendance de l'UDF vis-à-vis de l'UMP déjà exprimées à de nombreuses reprises, et plus particulièrement à l'occasion du dernier congrès du parti à Lyon, où cette ligne a été validée par un vote des militants. Il constitue plus un discours à caractère "pré-programmatique" - sur les questions institutionnelles - en vue de la prochaine élection présidentielle. Devrons-nous consacrer une page sur Wikipédia à chaque discours prononcé par un candidat ou candidat potentiel ? Devons-nous intégrer dans Wikipédia l'ensemble des discours des chefs de parti prononcés devant des instances internes, parce qu'il sont considérés comme capitaux par les membres de ces partis ?

Je propose donc sa suppresion dans la mesure où ses principaux éléments peuvent facilement être synthétiser sur la page de l'UDF, voire pourquoi pas, sur celle consacrée aux prochaines élections présidentielles (même si pour l'instant elle ne fait pas de place aux programmes des différents candidats). t

Ce n'est pas une reprise intégrale du discours, mais plutôt une interprétation personnelle de ce que sont les points essentiels de ce discours. Mica 10 septembre 2006 à 10:52 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Il existe un wiki dédié à l’élection (mais sans rapport avec la fondation Wikimédia), Président2007.biz, pour qui une page de ce genre serait, je pense, la bienvenue. Je préviens Utilisateur:Eric Larcher, c’est lui qui s’en occupe. Keriluamox 8 septembre 2006 à 14:13 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver, j'ai rédigé cet article non pas dans une visée de programme électoral, ni par rapport à la rupture UDF/UMP, mais parce que la notion de "révolution civique" m'a paru intéressante en tant que doctrine possiblement émergente. Ce n'est pas tant la personnalité de Bayrou que le fait qu'il reprenne des idées fédératrices d'autres partis politiques qui est novateur. Il s'agit non pas d'un programme présidentiel ni d'un avant-programme (voir ce qui a été proposé aux universités d'été de la Grande Motte : pas forcément de rapport direct avec ce discours d'issy), mais plutôt d'une proposition de nouvel ordre social, de nouvel ordre politique et de nouvel ordre institutionnel. J'ai donc pris la notion de "révolution civique" comme élément renouvelant la perspective du centrisme en tant qu'idéologie française ; il ne s'agit nullement d'un panygirique bayrouiste ou d'un non-événement sans conséquence. Les conséquences sur la notion-même de centrisme sont importantes.Max86 11 septembre 2006 à 20:03 (CEST)

   Une « doctrine possiblement émergente » correspond justement aux critères de suppression : on ne traite que des doctrines déjà connues. Cependant, je rappelle que c’est acceptable sur le wiki que je cite ci-dessus. Keriluamox 11 septembre 2006 à 21:28 (CEST)

   -L'idée de déplacement sur l'autre wiki, que vous proposez, ne me dérange pas du tout. Max86 13 septembre 2006 à 17:54 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer juste un programme non encyclo Vincnet G discuss 9 septembre 2006 à 23:45 (CEST)
2.  Supprimer, les programmes électoraux des candidats de 2007 ne sont pas considérés comme des thèmes d’articles appropriés ; p.ex. une page sur celui de DSK a déjà été supprimée. D’autant moins d’hésitation que, comme je l’indique plus haut, un wiki dédié pourra recevoir la page. Keriluamox 10 septembre 2006 à 00:00 (CEST)
3.  Supprimer Wikipédia-n'-est-pas-une-tribune-politique Grimlock 10 septembre 2006 à 10:04 (CEST)
4.  Supprimer--Kermitte 10 septembre 2006 à 11:30 (CEST)
5.  Supprimer idem proposant --Exocet 10 septembre 2006 à 13:59 (CEST)
6. idem proposant Romary 10 septembre 2006 à 17:25 (CEST)

Neutre / autres

1.  Attendre les évolutions. Apollon 10 septembre 2006 à 01:27 (CEST)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :