Discussion:Rêve en psychologie analytique/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Gemini1980 oui ? non ? 23 décembre 2009 à 00:31 (CET)

Rêve en psychologie analytique

Proposé par : Prosopee (d) 8 décembre 2009 à 15:05 (CET)

Après archétype (psychologie analytique) et inconscient collectif récemment promu à l'AdQ, je propose ce mois-ci un article traitant de la conception du rêve au sein de la psychologie analytique. Cet article a sa pleine et entière place dans ce qui sera un thème de qualité je l'espère, consacré à la théorie jungienne. Bonne lecture ; merci de vos modifications (non encore toutes terminées je le fais remarquer), critiques et votes.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article J'admire le travail... Orphée ^{[♪|♪|♪]} 11 décembre 2009 à 22:51 (CET)
2.  Bon article Suffisamment étoffé. Perspective historique suffisante. Pas trop de termes techniques. Cantons-de-l'Est 12 décembre 2009 à 19:34 (CET)
3.  Bon article Gemini1980 oui ? non ? 13 décembre 2009 à 23:42 (CET)
4.  Bon article ouf, j'ai réussi à le lire jusqu'au bout , un tour de force pour un article de ce genre, il doit donc être particulièrement bien écrit - Bravo --tpa2067^(Allô...) 14 décembre 2009 à 13:23 (CET)
5.  Bon article Très bien. Pmpmpm (d) 14 décembre 2009 à 17:30 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Titre de l'article

Je me demande s'il ne faudrait pas renommer l'article "Rêve en psychologie analytique" car il s'agit d'une vision particulière du "Rêve" au sens classique et non d'un sens fondamentalement différent. Qu'en pensez-vous ? La question vaut aussi pour "Archétype (psychologie analytique)". FR · ✉ 8 décembre 2009 à 18:37 (CET)

Il me semble (mais je n'en étais pas) que ce genre de débat a déjà été posé lors de la création de ces articles. Qu'on mentionne "en psychologie analytique" ou (psychologie analytique) cela revient au même selon moi, --Prosopee (d) 8 décembre 2009 à 19:18 (CET)

Non, je suis d'accord avec FR. Il ne s'agit pas de plusieurs choses qui portent un même nom, comme pour les homonymies classiques, mais de plusieurs visions d'une même chose. Agrafian (me parler) 9 décembre 2009 à 21:01 (CET)

Admettons, si je change cela va-t-il changer favorablement tous les liens internes? --Prosopee (d) 9 décembre 2009 à 21:36 (CET)

--Prosopee (d) 10 décembre 2009 à 11:02 (CET)

JUNG et ses dérivés sont cités 130 fois dans l'article (sans compter les références). C'est considérable. Autant titrer "Rêve en psychologie analytique (Théorie de JUNG)" --Patschw (d) 13 décembre 2009 à 10:35 (CET)

La psychologie analytique est la théorie de Jung, comme dit dans l'article donc inutile de préciser le titre. --Prosopee (d) 13 décembre 2009 à 10:42 (CET)

Très juste ! Mais alors puisqu'il s'agit de sa théorie, pourquoi le citer autant de fois ? C'est de la vénération !--Patschw (d) 13 décembre 2009 à 12:20 (CET)

Pas du tout, c'est un article concernant le concept de rêve chez Jung donc c'est une évidence de parler de ses écrits, il ne s'agit pas de vénération. L'article Interprétation des rêves selon Freud et la psychanalyse se réfère à Freud par exemple, cdlt, --Prosopee (d) 13 décembre 2009 à 13:27 (CET)