Discussion:Rôle du spectateur dans l'art/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Rôle du spectateur dans l'art » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 mai 2024 à 23:18 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 mai 2024 à 23:18 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Rôle du spectateur dans l'art}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rôle du spectateur dans l'art}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mai 2024 à 23:18 (CEST)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 19 mai 2024 à 23:19 (CEST)
Raison : Consensus presque unanime pour considérer le sujet de cette page admissible
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Vu la taille de la bibliographie, il me semble qu'il n'y a aucun doute sur la pertinence encyclopédique de ce sujet, même si l'article est actuellement en piètre état. M0tty [Discuter] 12 mai 2024 à 23:57 (CEST)
Conserver au regard de la section « Bibliographie » : le plus dur reste à faire, à savoir lier les sources aux déclarations du corps du texte (je n'ai pas constaté de contrevérités flagrantes). — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 13 mai 2024 à 00:01 (CEST)
Conserver Sujet évidemment admissible car encyclopédique. Apollinaire93 (discuter) 13 mai 2024 à 11:04 (CEST)
Conserver Sujet admissible, et surtout par les travaux de Michael Fried qui a publié une série de 3 livres sur le sujet, et d'autres sources centrées mentionnées en biblio. Mais le contenu non sourcé mélangeant les torchons et les serviettes est à recycler de fond en comble. Kirtapmémé sage 13 mai 2024 à 14:59 (CEST)
Conserver et WP:TNT. La bibliographie est là, il ne reste "plus" qu'à rédiger un nouveau texte encyclopédique avec ça. DarkVador [Hello there !] 13 mai 2024 à 19:20 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer Créé en 2004 sous le simple titre "Spectateur" avant de changer ni plus ni moins de sujet. J'espère que, en cohérence, les partisans de la conservation ne s'opposeront pas à la présence sur Wikipédia de dissertations de philosophie de Terminales.--Orsatelli (discuter) 13 mai 2024 à 14:32 (CEST)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierNeutre (->Jn) (discuter) 12 mai 2024 à 23:41 (CEST) le sujet est intéressant et largement débattu par les théoriciens de l'Art, mais l'article tel qu'il est me semble relever du travail inédit.
Avis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :