Discussion:RCF Aube/Haute-Marne/Admissibilité

L'admissibilité de la page « RCF Aube/Haute-Marne » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 octobre 2022 à 23:16 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 octobre 2022 à 23:16 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|RCF Aube/Haute-Marne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|RCF Aube/Haute-Marne}} sur leur page de discussion.

RCF Aube/Haute-Marne

Un bandeau vient d'être remis ce jour. Autant redébattre dès aujourd'hui.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 23 octobre 2022 à 06:01 (CEST)

Raison : Pas de consensus clairement établi.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour,

La radio émet-elle encore, ou son activité a cessé en 2020 comme l'indique le RI ?

Merci, Benoît (d) 9 octobre 2022 à 16:41 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « RCF Aube/Haute-Marne » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Même avis que la dernière fois : résidant dans le sud haut-marnais, je constate que c'est l'une des rares radios de la région à être de grande tenue intellectuelle, à égalité avec France Culture concernant les thématiques et les invités. Connue par les auditeurs cultivés de la région. La notoriété régionale existe. — Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 9 octobre 2022 à 11:58 (CEST)
2.  Conserver Décidément, quelqu'un ici à un problème avec la Haute-Marne... Cette radio locale à une notoriété suffisante et les sources sont présentes. --Lardouillette (discuter) 9 octobre 2022 à 18:53 (CEST)
3.  Conserver : l'existence de cet article se justifie par des critères intrinsèques au sujet étudié : l'histoire de la radio, sa longévité, l'étendue de son aire de diffusion, son impact auprès du public, son caractère culturel spécifique.... tout ce qui marque la notoriété de cette radio. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 10 octobre 2022 à 01:39 (CEST)
4.  Conserver Convaincu par les avis précédents, on parle là d'une radio qui a une longue histoire, avec une notoriété suffisante, et l’article est sourcé avec France 3 GE notamment, source qui n'était pas là lors du précédent débat. F123 (discuter), le 14 octobre 2022 à 21:47 (CEST)
5.  Conserver Après Le Journal de la Haute-Marne, dans la famille « je supprime à tout va dans les médias champenois », je voudrais maintenant la radio.... Va comprendre ! Sujet évidemment admissible puisque notoire et page munie de références (j'en ajoutées quelques unes). HistoVG (discuter) 19 octobre 2022 à 14:41 (CEST)
6.  Conserver idem Sergio --Nicoleon (discuter) 21 octobre 2022 à 21:56 (CEST)
7.  Conserver idem Sergio qui a tout dit. --34 super héros (discuter) 22 octobre 2022 à 20:11 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer : l'article cite une seule source secondaire www.schoop.fr, dont la notoriété est très incertaine (c'est un site de passionnés, c'est louable de leur part, mais cela reste du niveau blogesque et cela ne peut servir en aucun cas de seule source d'information, à la rigueur cela peut venir en appoint). Tout le reste de l'article est une interprétation de sources primaires, ou n'est pas sourcé : rédiger une partie "historique" à partir de sources primaires exclusivement, c'est mener une synthèse inédite. C'est peut-être une radio qui propose des contenus de qualité, mais tant que c'est uniquement basé sur des appréciations personnelles ce n'est pas un critère valable sur Wikipédia. — CaféBuzz (discuter) 9 octobre 2022 à 13:05 (CEST)
2.  Supprimer Même avis que CaféBuzz. Insuffisance de sources secondaires centrées.--Sherwood6 (discuter) 9 octobre 2022 à 23:48 (CEST)
3.  Supprimer Branche locale d'une radio qui a déjà sa page wiki, Grenadin07 (discuter) 12 octobre 2022 à 19:33 (CEST)
4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 21 octobre 2022 à 15:57 (CEST)
5.  Supprimer Je pense également que l'article n'est pas admissible, pas ou peu de sources secondaires de qualité. Je suis par ailleurs assez interloqué (et agacé pour tout dire) par la pauvreté et la mauvaise foi des avis en pour. On passe d'une qualité éditoriale supposée (si c'est un critère, il faut vite supprimer NRJ12), en omettant soigneusement de réfléchir au fait que cette radio est une ancienne radio : les « auditeurs cultivés » de la Haute-Marne sont orphelins d'une telle qualité depuis pas loin de 3 ans (les pauvres, je leur suggère de déménager). On a ensuite à subir le très baroque complot anti-Haut-Marnais (2/5 des avis en ce sens, qui cible directement celui qui avait déposé le bandeau [1] d'admissibilité et qui constitue une AP doublée d'une enfreinte à WP:FOI). Pour être transparent, et même si c'est un avis en suppression, j'ai une petite activité radio à RCF Pays de l'Ain. Benoît (d) 21 octobre 2022 à 18:37 (CEST)
6.  Supprimer Les sources secondaires sont insuffisantes. Le potentiel est très faible car la radio a fermé. --Limfjord69 (discuter) 22 octobre 2022 à 19:23 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

---

L'admissibilité de la page « RCF Aube/Haute-Marne » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 septembre 2019 à 00:24 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 octobre 2019 à 00:24 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|RCF Aube/Haute-Marne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|RCF Aube/Haute-Marne}} sur leur page de discussion.

RCF Aube/Haute-Marne

Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 septembre 2019 à 00:24 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : insuffisance de sources secondaires de qualité, d'envergure et centrées. Critères de notoriété WP:Notoriété non atteints.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 5 octobre 2019 à 07:58 (CEST)

Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la suppression de l'article. Clôture de PàS en conservation, par défaut.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « RCF Aube/Haute-Marne » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver : c'est une radio à part entière qui existe depuis 28 ans, qui a son public, et qui diffuse sur deux départements de France, pourquoi devrait-on l'ignorer ? Elle fait partie du paysage radiophonique. L'article est très bien sourcé. Je m'interroge, vouloir supprimer cet article au motif qu'elle fait partie du réseau RCF est pour faire peur ou quoi ? C'est falacieux, WP ne contient que 4 ou 5 radios de ce réseau, pas une cinquantaine !! --Sergio1006 (discussion) 22 septembre 2019 à 02:14 (CEST)

   j'ai un peu de doute sur l'affirmation « L'article est très bien sourcé », la lecture des sources est à pleurer entre une petite annonce de recrutement, sources primaires, et uniquement des anecdotes. Pas un seul lien n'est de qualité. Et ce ne sont pas quelques courtes lignes dans schoop.fr qui suffisent. Le nombre de liens ne fait pas le sourçage WP:SQ. --Arroser (râler ou discuter ?) 22 septembre 2019 à 15:05 (CEST)

   Vous confondez l'admissibilité et la vérifiabilité. La vérifiabilité n'est pas assujettie à l'existence de source secondaires de qualité, c'est chez vous comme chez d'autres une véritable obsession. Des sources primaires suffisent à vérifier une information et cet article est très bien sourcé. D'autre part, les critères généraux ne sont pas les seuls critères à envisager pour permettre l'admissibilité d'un article, il y a aussi des critères intrinsèques au sujet étudié. Vous êtes ainsi fasciné par ces sources secondaires que vous réclamez à tout bout de champ. Non, l'existence d'un article peut se justifier par d'autres éléments plus factuels comme l'histoire de la radio, sa longévité, l'étendue de son aire de diffusion, son impact auprès du public, son caractère culturel spécifique.... tout ce qui marque la notoriété. N'oublions pas que la radio est concurrente de la presse écrite, cette presse écrite est dès lors avare de tout ce qui pourrait concerner la radio, elle ne publie que rarement des articles à son sujet, pourtant la notoriété est bien réelle. --Sergio1006 (discussion) 22 septembre 2019 à 16:11 (CEST)

   Réponse donnée à ce copier/coller dans Discussion:RCF Nord de France/Suppression. --Arroser (râler ou discuter ?) 22 septembre 2019 à 19:41 (CEST)

2.  Conserver Radio ancienne écoutable sur deux départements du Grand Est. --ClairPrécisConcis (discuter) 29 septembre 2019 à 13:09 (CEST)
3.  Conserver Idem. TED 2 octobre 2019 à 14:05 (CEST)
4.  Conserver Avis subjectif : résidant dans le sud haut-marnais, je constate que c'est l'une des rares radios de la région à être de grande tenue intellectuelle, à égalité avec France Culture concernant les thématiques et les invités. Connue par les auditeurs cultivés de la région. --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 4 octobre 2019 à 23:17 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer pas de sources secondaires qui ne tienne la route (à commencer par cela par exemple, ou cela pire encore), pas de pertinence à faire un article pour toutes les antennes locales du réseau. --Arroser (râler ou discuter ?) 22 septembre 2019 à 02:06 (CEST)

   WP ne contient que 4 articles sur 4 stations du réseau RCF, qui en compte plus de 50 ... non seulement cet avis est falacieux mais il est suivi par d'autres, qui n'ont pas dû vérifier, quelle tristesse ! --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 24 septembre 2019 à 17:43 (CEST)

2.  Supprimer Avis identique à celui d'Arroser. Lebrouillard ^{demander audience} 24 septembre 2019 à 14:36 (CEST)
3.  Supprimer Avis identique à celui d'Arroser -- Lomita (discuter) 4 octobre 2019 à 15:24 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :