Discussion:RCI Banque/Admissibilité

L'admissibilité de la page « RCI Banque » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 juillet 2018 à 11:08 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 juillet 2018 à 11:08 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|RCI Banque}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|RCI Banque}} sur leur page de discussion.

RCI Banque

Proposé par : Salsero35 ^☎ 25 juin 2018 à 11:08 (CEST)

Absence de sources secondaires centrées sur ce sujet qui ne répond pas à WP:N. De plus, l'article fait plus promotionnel qu'encyclopédique. Comme le demande la recommandation Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits, l'exigence de « travaux significatifs, indépendants et publiés réalisés à son sujet » n'est pas respectée : wikipédia n'a pas à compiler les articles de presse recensant des événements ponctuels liés à cette société mais RCI doit en premier lieu être synthétisé par des articles de presse centrés d'envergure nationale, autrement dit des articles de presse du Monde, du Figaro qui doivent retracer en profondeur l'historique complet, l'organisation, les principales innovations de cette société. Enfin, cet article ne respecte pas WP:NOPUB en ajoutant des sources qui sont des communiqués de presse ou des rapports d'activité, voire des sources qui parlent d'événement non notable (exemple références 10, 12, 13, 15 ou 20 : articles de presse qui relaient les communiqués de presse mais ne sont pas une une analyse en profondeur d'un nouveau développement de l'activité de RCI ; références 17 ou 19 qui renvoient à un lien mort). Salsero35 ^☎ 25 juin 2018 à 11:08 (CEST)

Suite aux modifications : une source universitaire et centrée, compilation d'articles de presse relayant les communiqués de presse mais quelques analyses éparses de journalistes. Salsero35 ^☎ 29 juin 2018 à 16:42 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Lomita (discuter) 2 juillet 2018 à 13:23 (CEST)

Raison : Pas d'avis pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « RCI Banque » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Un article des Echos en février 2017, un en février 2018, plus (ce qui n'est pas encore dans l'article) un article du Figaro et un du Monde informatique. On pourrait simplement se poser la question sur le renommage de l'article en "RCI Bank and Services". SammyDay (discuter) 26 juin 2018 à 10:39 (CEST)

   Ces articles sont des compte-rendus annuels d'un développement ponctuel de RCI, aucun ne fait une analyse en profondeur (historique, organisation, croissance depuis sa création). Salsero35 ^☎ 27 juin 2018 à 22:18 (CEST)

2.  Conserver Organisme de crédit notable qui a succédé à la DIAC. L'article mériterait plus de variété dans les sources.--Barbanegre (discuter) 27 juin 2018 à 20:33 (CEST)
3.  Conserver Changement d'avis suite aux nouvelles sources. Salsero35 ^☎ 29 juin 2018 à 16:43 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Notoriété insuffisante car pas de sources centrées d'envergure nationale. Salsero35 ^☎ 25 juin 2018 à 11:08 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :