Discussion:RDT/Admissibilité

Traité : article conservé Rune Obash-Oook??? 27 juin 2006 à 07:59 (CEST)

L'admissibilité de la page « RDT » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|RDT}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|RDT}} sur leur page de discussion.

RDT info

Proposé par : Anierin 21 juin 2006 à 00:09 (CEST)

C'est pauvre, très pauvre, même et incohérent : c'est RTD ou RDT ? De plus, quel intérêt ?

Discussions

Bon, il semble que j'aie été un peu hâtif sur ce coup-là... Le consensus semble plutôt pour une conservation de la page. Est-ce que quelqu'un connaît assez le sujet pour l'étoffer un peu ? Anierin 21 juin 2006 à 13:29 (CEST)

C'est moi qui ai crée le premier cet article alors j'ai étoffé un peu (et renommer en passant en RDT info) mais bon je suis pas un spécialiste, je le lis comme ça de temps en temps. VIGNERON * ^discut. 21 juin 2006 à 15:46 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver RDT & RTD ! Magazine européen, assez rare pour être conservé non ? VIGNERON * ^discut. 21 juin 2006 à 08:51 (CEST)
2.  Conserver Conserver, mais étoffer. --Manproc 21 juin 2006 à 10:38 (CEST)
3.  Conserver idem les deux du dessus Benjism89 21 juin 2006 à 11:41 (CEST)
4.  Conserver Vu l'éditeur et la notoriété relative de ce magazine… François Obada 21 juin 2006 à 15:59 (CEST)
5.  Conserver Allez, je me range à l'avis général. Au moins on ne pourra pas dire que je fais ma mauvaise tête :)) Anierin 21 juin 2006 à 19:55 (CEST)