Discussion:RIENàVOIR/Admissibilité

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Solveig ♪♮♫ 30 mars 2007 à 19:42 (CEST)

Raison : hors critères de notoriété : passez en SI !!!

L'admissibilité de la page « RIENàVOIR » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 31 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|RIENàVOIR}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|RIENàVOIR}} sur leur page de discussion.

RIENàVOIR

Proposé par : Alchemica 23 mars 2007 à 09:56 (CET)

Une webradio comme il y en a quelques centaines, même si le concept est intéressant. De plus, on ne peut pas dire que la notoriété soit assez solidement établie pour que cette émission soit une référence du genre : elle est diffusée depuis trois mois seulement. Enfin, même si je sais que cela ne sera pas pris en compte dans le vote de PàS, le ton autopromo est évident. Alchemica 23 mars 2007 à 09:59 (CET)

Discussions

Je n'ai jamais dit qu'une webradio était mauvaise et indigne de Wikipédia, et certainemtent pas celle-là plus qu'une autre. Seulement, les critères de notoriété ne me semblent pas atteints. Je suis tout à fait preneur d'arguments contre ma proposition, et si les propositions de pages à supprimer existent, c'est justement pour qu'on puisse en débattre. Amicalement, Alchemica 23 mars 2007 à 22:12 (CET)

P.S.: Tout le monde en parle fait quelques millions de téléspectateurs, ou en tous cas, en faisait. Quant à dire qu'un projet est acceptable parce qu'il a été longuement pensé, je ne suis pas tout à fait d'accord. Des centaines de PME/PMI se font jeter chaque année de wikipédia alors même que les projets qui ont mené à leur création ont été, on peut l'espérer, dûment réfléchis. Une longue maturation ne sous-entend pas forcément qu'un projet, fut-il artistique, commercial ou politique, emporte une adhésion suffisante pour qu'il figure dans une encyclopédie. Alchemica 23 mars 2007 à 23:00 (CET)

P.P.S.:« À l'instar de... » veut dire « de la même façon que... », et pas « contrairement à... ». Je ne me lance pas dans un cours de français, rassurez-vous, c'est juste que j'ai mis un petit moment à comprendre. Alchemica 25 mars 2007 à 09:01 (CEST)

Avis

Réponse de l'auteur :

Ok, je comprends... Mais 2-3 précisions : ce projet date depuis un moment, et il n'est pas "commun" aux centaines d'autres, solo. Les invités reçu sont des gens connus, qui sont dévoilés sous leur côté humain, nous collaborons avec des gens de la télé (TSR et Léman Bleu) et du monde de l'audio visuel, qui est notre métier. Certains d'entre nous ont animés sur Couleur 3, radio nationale Suisse. Alors le ton, sous-entendu, genre "ce sont des rigolos, parmis d'autres"...

Donc, pourquoi un article sur Tout le monde en parle, toléré, accepté, ne serait pas de la promo !? En quoi cette émission serait une référence à l'instar de RIENàVOIR (qui sur certains points, peuvent se ressembler) ? moins d'audience, ok, Genève est trop petite pour vous ?

Cette émission, est peut-être encore jeune, et a de l'avenir devant sois certes, mais dans ce cas, compte sur moi pour reproposer l'article.

Depuis quand les webradio seraient-elles mauvaises ?

maionsam 23 mars 2007 à 10:20

Non, tout ne se vaut pas. On peut faire un article sur Le Père Goriot, mais pas sur le dernier roman critiqué dans deux quotidiens. On peut faire un article sur une émission vue par plusieurs millions de personnes toutes les semaines, pas sur une émission écoutée par quelques milliers de personnes, qui existe depuis deux mois... --bsm15 24 mars 2007 à 00:43 (CET)

Conserver

1.  Conserver, Par équité. maionsam 23 mars 2007 à 10:20

Supprimer

1.  Supprimer, of course. Alchemica 23 mars 2007 à 09:59 (CET)
2.  Supprimer Notoriété, bien sûr. --bsm15 24 mars 2007 à 00:41 (CET)
3.  Supprimer Je crois que tout est dit : rien à voir. --Sum 29 mars 2007 à 08:32 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :