Discussion:RM009-FM/Admissibilité

L'admissibilité de la page « RM009-FM » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|RM009-FM}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|RM009-FM}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

par Olivier Hammam

Fusion / redirection. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 10 novembre 2007 à 11:56 (CET)

RM009-FM

Proposé par : Hercule bzh 28 octobre 2007 à 01:07 (CEST)

A part indiquer des données techniques du produit je ne pense pas qu'il y ait matières à faire un article sur une montre. Je ne passe pas par la SI car l'article date de mai, mais le coeur y est

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de la pertinence et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Montre remarquable. La technologie employée mériterait d'être plus développée dans l'article. --Jean-Christophe BENOIST 28 octobre 2007 à 02:40 (CEST)
2.  Conserver éventuellement fusionner avec Richard Mille, mais ne surtout pas supprimer, bien que récente, elle est un aboutissement en matière de technologie. SalomonCeb 28 octobre 2007 à 13:53 (CET)
3.  Conserver En plein accord ave les deux avis ci-dessous, mais il serait souhaitable de développer davantage l'article. Liberty 84 28 octobre 2007 à 21:52 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer et fusionner avec montre pour sa particularité intéressante --Priper 28 octobre 2007 à 02:13 (CEST)
2.  Supprimer À l'état c'est plus un doublon avec l'article de Richard Mille Matrix76 28 octobre 2007 à 03:02 (CET)
3.  Supprimer idem avec les deux proposants ci-dessus --Anatole Coralien 3 novembre 2007 à 23:15 (CET)
4.  Supprimer D'accord : à fusionner quelque part. Acetone 4 novembre 2007 à 02:13 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Fusionner avec un article plus général, Richard Mille par exemple. Tieum512 BlaBla 29 octobre 2007 à 09:43 (CET)