Discussion:Rachid Amirou/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Rachid Amirou » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Rachid Amirou}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rachid Amirou}} sur leur page de discussion.

Article conservé Traité par Tibauk (✉) 7 mai 2007 à 20:07 (CEST)

Rachid Amirou

Proposé par : HB 30 avril 2007 à 14:40 (CEST)

Je suis très partagée sur cet article. D'une part, il est créé par Rachid Amirou lui-même (via le pseudo Capte), il est déjà passé en SI par ThrillSeeker avec pour motif "critères d'admissiblité non atteints" et, tel quel, il est à recycler. D'autre part, ce sociologue a édité deux livres au PUF et a écrit dans des articles de journaux. HB 30 avril 2007 à 14:42 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Des livres + une certaine audience dans son sous-domaine mais je ne suis pas spécialiste (donc avis révisable si on trouve un sociologue). (:Julien:) ✒ 30 avril 2007 à 15:02 (CEST)
2. Pour il me semble --Rosier 1 mai 2007 à 12:30 (CEST)
3.  Conserver dans les critères. SalomonCeb 1 mai 2007 à 14:42 (CEST)
4. Dans les critères mais a neutraliser un peu Thierry Lucas 1 mai 2007 à 15:46 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer HC. DocteurCosmos - ^✉ 30 avril 2007 à 14:59 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :