Discussion:Radinerie
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Quand les journalistes pompent Wikipédia sans vergogne : http://www.tdg.ch/pages/home/tribune_de_geneve/l_actu/pratique/detail_pratique/(contenu)/228363/(offset_article_detail)/13 Vous y retrouverez des passages entiers de l'article...
Demande d'ajout d'un bandeau sur la neutralité problmatique de cet article
modifier— Quand les wikipédias citent sans vergogne des publireportages!
N'il y aurait il pas ici une lecture un peu biaisée de la radinerie? Qui ferait le jeu de certains publicitaires?
- Je ne suis pas d'accord avec la définition de Radinerie comme nouveau mode de consommation et les sources me semblent à y regarder de près très commerciales.
- Je suggère d'ajouter un bandeau. Cet article pour moi est biaisé sur toute la partie nouveau mode de consommation
- Je ne vois pas de mention (a part ironique ) de cet aspect nouveau mode de consommation dans wikisource [[http://fr.wiktionary.org/wiki/radin}}
--2A01:E35:8AAD:F70:D522:A973:BE9F:5F4D (d) 23 janvier 2013 à 00:55 (CET) (Je ne me cache pas moi je n'ai jamais réussi à me reloger depuis la mise en place de l'envoi par mail)
Finalement, au terme d'une relecture, j'ai enlevé ce qui me paraissait problématique sur les nouveaux radins: le biais est pour moi trop évident sur le nouveau mode de consommation qui fait bien penser à un pitch pub mais n'a à mon humble avis rien à faire dans cette encyclopédie. Par ailleurs à la fin de cette modif je suggère une redirection simple vers Avare son synonyme direct et moins familier et qui dispose dun héritage littéraire plus important. 2A01:E35:8AAD:F70:D522:A973:BE9F:5F4D (d) 23 janvier 2013 à 01:08 (CET)
- Bonjour,
J'ai rétabli l'article dans l'état précédent car, à part quelques points de détail, il est correctement référencé.
Voici la page qui traite de la neutralité sur Wikipédia et qui impose de sourcer un point de vue contradictoire que l'on souhaite apporter.
En supprimant les paragraphes en question tu fais vraiment peu de cas de la sincérité des contributeurs précédents (Pas bien. Ouh là, pas bien du tout).
Cordialement.
--s0l0xal ▷ Oui ? 23 janvier 2013 à 03:54 (CET)
Ca ressemble à de la pub pour Priceminister donc je me suis posée en effet la question de la neutralité de cet article
Mais pas de souci Bonne soirée!
2A01:E35:8AAD:F70:95A7:951:6FB9:E063 (d) 24 janvier 2013 à 01:01 (CET)