Wikipédia

Discussion:Radio Semnoz/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Radio Semnoz/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 9 ans par Salsifimonami dans le sujet Radio Semnoz
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Radio Semnoz » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 29 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 février.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Radio Semnoz}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Radio Semnoz}} sur leur page de discussion.

Radio Semnoz

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans20 commentaires15 participants à la discussion

Proposé par : Totodu74 (devesar…) 21 janvier 2015 à 20:10 (CET)Répondre

PàS technique suite à WP:DRP#Radio Semnoz.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Michel421 (d) 5 février 2015 à 19:34 (CET)

Raison : il ressort des différents avis une insuffisance de sources secondaires centrées

Discussions

modifier

Notification Arroser :, Notification Suprememangaka :, Notification Sergio1006 :, Notification Lomita :, Notification Les3corbiers :, Notification ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR :, Notification Baguy :, Notification Totodu74 :. Bonjour à tous. Après avoir un peu creusé le sujet, j’ai réécrit une partie de l’article en me basant sur des sources issues soit de sites spécialisés (Radio Actu est une base de données passionnante pour qui s’intéresse au monde de la radio, SchooP a aussi ses avantages) mais aussi sur un article centré sur la station publié dans la presse quotidienne régionale (Le Dauphiné Libéré, pour ne pas le citer). Cet article est consultable en ligne, mais je n’ai pas réussi à l’intégrer « proprement » aux sources : si quelqu’un est capable de le faire, il est disponible : ici. Je n’ai pas creusé plus que ça (je ne suis pas sur place et ne connais pas suffisamment bien la région) et j’ignore si d’autres articles centrés sur le sujet ont été publiés à ce jour. J’ai volontairement évité l’emploi des sources éditées par la radio elle-même, qui sont assez nombreuses. A vous de voir si ces données sont en mesure de faire évoluer votre vote ou non. Cordialement, Cobber 17 Bavardages 1 février 2015 à 01:39 (CET)Répondre

Notification Cobber17 : C’est la source dont je parle dans mon avis ; elle n’est disponible proprement qu’en PDF, ce qui n’empêche pas de la mettre de cette manière :
[PDF] Krystel Bablée, « Radio Semnoz a trente ans », Le Dauphiné libéré,‎ (lire en ligne, consulté le ).
Cependant, comme précisé dans mon avis, en tant que seule source secondaire pertinente, cet article local (section Annecy du Dauphiné Libéré) me semble insuffisant pour démontrer une notoriété d’envergure minimale justifiant un article Émoticône.
  • mediascitoyens.org retranscrit un communiqué d’une confédération associative dont fait partie Radio Semnoz ;
  • radioactu.com est un communiqué pour annoncer la disponibilité d’un documentaire créé par la radio elle-même ;
  • schoop.fr me semble être un site à fonctionnement participatif, le contenu provenant d’internautes, donc pas vraiment loin d’un wiki (voir remerciement et lien de contact à la fin de la fiche).
Ces sources me semblent donc poser problème par l’absence manifeste d’indépendance éditoriale au niveau du contenu proposé (tout du moins dans le cas de celui qui est mis en lumière ici) Émoticône.
ℳcLush =^.^= 1 février 2015 à 02:37 (CET)Répondre
Notification ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR : Merci d’avoir pris le temps de me répondre. S’agissant des sources en question, je reconnais qu’elles sont un peu limitées en nombre dans le cas qui nous occupe ici ; je me suis contenté de chercher « vite fait » en gardant à l’esprit que cet article risque d’être supprimé et qu’il n’est donc pas utile de passer trop de temps là-dessus... (effet pervers des PàS Sifflote). Mais en même temps, montrer qu'on peut trouver de quoi écrire une base avec des informations sourçées, même à propos de radios n'appartenant pas à de grands groupes. Je ne nie pas le caractère visiblement très – peut-être trop – local et l’audience très – peut-être trop – limitée de cette station, choses qui m’ont fait hésiter à me prononcer depuis le lancement de cette procédure de suppression. Je considère que l’ancienneté, surtout quand elle dépasse trente ans, et l’implication dans le domaine culturel et associatif sont des facteurs à prendre en compte, mais c’est juste mon point de vue.
S’agissant des sources, Radio Actu est un site assez sérieux et par ailleurs passionnant pour qui s’intéresse au domaine de la radio. Il est vrai que la source citée parle de la sortie d’un documentaire par la station (ce qui me semble d’ailleurs une preuve d'un certain dynamisme) mais elle pointe aussi et surtout le nombre d’auditeurs (8000/jour en 2001, ce qui peut être vu comme « un peu faiblard » au vu du bassin qu’elle couvre mais aussi « pas mal » pour une petite radio à dominante classique/culturelle) et la façon dont était structurée l’antenne à l’époque, et c’est pour ça que je l’ai mise. SchooP ne fonctionne pas comme un wiki mais traite effectivement des données fournies par les internautes – mais pas que – et les valide (ou pas). Un autre site intéressant est « 100 ans de Radio » mais il ne fait que citer Radio Semnoz au milieu des nombreuses radios libres de la région, sans apporter de réelle information. Cobber 17 Bavardages 1 février 2015 à 16:37 (CET).Répondre
Notification Cobber17 : Effectivement, il y a un nombre d’auditeurs mentionné (je me demande d’ailleurs comment il est estimé ; vient-il de la radio ?) ; mais je me méfie un peu des sources qui ont l’air de communiqués, d’autant que, sans mettre en doute la bonne foi de la personne ayant demandé la DRP ou de la créatrice de l’article, ce dernier semble ensuite avoir été développé par plusieurs WP:CAOU manifestement liés à la radio, dans un but promotionnel et sans aucune source ([1], [2] (direction Radio Semnoz ?), [3]), ce qui me met d’autant plus mal à l’aise que la radio est liée à un mouvement religieux. ℳcLush =^.^= 1 février 2015 à 19:22 (CET)Répondre

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Radio Semnoz » :

Conserver

modifier
  1.  Plutôt conserver. Quelques unes des sources présentées sur la demande de restauration de l'article ([4], [5] et [6] principalement) me poussent à croire que cet article peut être admissible, même s'il ne répond pas tout à fait aux critères. --Etiennekd (d) 21 janvier 2015 à 21:10 (CET)Répondre
  2.  Conserver Le Monde en parle ici [7] et aussi en raison de la longévité de la radio. J'ai rendu l'article plus neutre. Je notifie les anciens contributeurs de la discussion Notification Authueil :, Notification Hmoderne : et Notification Salsifimonami :. Mario93 (discuter) 22 janvier 2015 à 15:35 (CET)Répondre
  3.  Conserver pour les 30 ans Michel1961 (discuter) 22 janvier 2015 à 21:26 (CET)Répondre
  4.  Conserver Comme dit dans la demande de restauration, je pense que l'audience, et par conséquent la notoriété d'une telle radio est par nature est beaucoup plus importante que celle d'une autre association ou structure de même taille. Astirmays (discuter) 31 janvier 2015 à 09:09 (CET)Répondre
  5.  Conserver Après mûre réflexion et quelques hésitations, le fait de trouver des sources permettant de sourçer cet article me semble plutôt plaider en sa faveur. Sur le fond, il me semble qu'une radio émettant depuis tout ce temps (plus de trente ans sans interruption quand même !) a forcément un impact sur le paysage radiophonique régional, et donc un potentiel encyclopédique, du moins dans le domaine de la radio... Cobber 17 Bavardages 1 février 2015 à 01:45 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer sourçage bien insuffisant : [8] = annonce de presse, [9] = source primaire ; reste le mémoire sur archivesadventistes.net très insuffisant pour démontrer une notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ?) 21 janvier 2015 à 22:55 (CET)Répondre
  2. Suppression immédiate. Restauration abusive et unilatérale d'un admin contre deux de ses collègues, au motif de surcroît irrecevable et erroné que la précédente consultation n'aurait pas été close convenablement. Aucune raison, donc, de laisser cette PàS se poursuivre. SM ** ようこそ ** 21 janvier 2015 à 23:25 (CET)Répondre
  3.  Supprimer : c'est davantage une radio locale qu'une radio régionale, donc même si elle a 30 ans d'ancienneté, il convient, selon WP:CMR, de se référer aux sources documentaires éventuelles. Or, ces sources ne sont pas convaincantes. --Sergio1006 (discussion) 21 janvier 2015 à 23:34 (CET)Répondre
  4.  Supprimer Notoriété locale - Les sources apportées en DRP ne sont pas suffisantes pour prouver l'admissibilité de cette article - Hors critères - -- Lomita (discuter) 23 janvier 2015 à 20:21 (CET)Répondre
  5.  Supprimer Radio locale sans notoriété. Les sources fournies sont clairement insuffisantes comme démontré par Arroser et j'ajoute que l'article du Monde cité par Mario93 ne fait que mentionner la radio. Les3corbiers (discuter) 24 janvier 2015 à 18:53 (CET)Répondre
  6.  Supprimer L’analyse par Arroser me convainc du fait que les sources proposées sont actuellement trop faibles pour démontrer la notoriété de cette radio locale. Une mention anecdotique dans un article du Monde de 1996 me semble insuffisante. Il reste la longévité, et un anniversaire qui a donné lieu à un article dans la presse régionale (Le Dauphiné section Annecy), mais ça reste une source démontrant une petite notoriété très locale. ℳcLush =^.^= 28 janvier 2015 à 22:46 (CET)Répondre
  7.  Supprimer. Pas de source centrée. Radio locale sans aucune notoriété nationale. Baguy (discuter) 29 janvier 2015 à 23:28 (CET)Répondre
  8.  Supprimer--Pas de sources pertinentes, notoriété locale--Adri08 (discuter) 3 février 2015 à 16:18 (CET)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Neutre Je notifie simplement Astirmays (d · c), qui a lancé la WP:DRP. Le contenu actuel pose problème, non sourcé, non neutre… peut-être que le refonder en l'étayant proprement des sources que tu as proposé pourrait aider à mieux cerner son potentiel. Totodu74 (devesar…) 21 janvier 2015 à 23:21 (CET)Répondre
  2.  Supprimer je dirais encore à supprimer , la référence du Monde n'est pas un article dédié je retiens la thèse adventiste comme source secondaire il manque encore du sourcage. il faudrait trois articles dédiés de la presse nationale dans l'idéal je donne toujours ça en en référence comme exemple de radios assos repondant aux criteres de notoriété https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Radio_HDR/Suppression sur la base de ça Wikipédia:Notoriété des associations dans la mesure où c'est une radio associative. voir TV8 montblanc s'il y a pas un reportage ils diffusent nationalement eux via satellite je crois. Salsifimonami (discuter) 16 février 2015 à 17:05 (CET) Déplacé : avis post-clôture. ℳcLush =^.^= 16 février 2015 à 18:14 (CET)Répondre

Ancienne discussion

modifier
Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Radio Semnoz » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 29 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 mars.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Radio Semnoz}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Radio Semnoz}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Rémi ✉ 28 février 2013 à 10:28 (CET)

Raison : Ne répond pas aux critères d'admissibilité.

Radio Semnoz

Dernier commentaire : il y a 11 ans5 commentaires3 participants à la discussion

Proposé par : ne répond pas aux critères d'admissibilité des associations Salsifimonami (d) 21 février 2013 à 01:28 (CET)Répondre


Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Radio Semnoz » :

Conserver

  1.  Conserver une radio locale qui existe depuis 1982, quand même --Authueil (d) 22 février 2013 à 07:12 (CET)Répondre
c pas une question de 1982 ou de 1936 ce sont les critères qui ne sont pas remplis. regarde radio HDR et sa discussion et tu verras une radio associative qui repond clairement aux criteres et qui a ce titre figure dans wikipedia Salsifimonami (d) 23 février 2013 à 11:16 (CET)Répondre
  1.  Conserver Une fois de plus, je m'oppose aux critères sur les radios locales, particulièrement associatives. L'ancienneté et la permanence de la diffusion, si difficiles à assurer, doivent être un critère de conservation. Hmoderne (d) 25 février 2013 à 11:16 (CET)Répondre

Supprimer

  1.  Supprimer idem Salsifimonami (d) 21 février 2013 à 23:39 (CET)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

 
Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Radio_Semnoz/Admissibilité&oldid=191164568 ».
Revenir à la page « Radio Semnoz/Admissibilité ».