Discussion:Radio public santé/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Radio public santé » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 octobre 2020 à 15:02 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 octobre 2020 à 14:02 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Radio public santé}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Radio public santé}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 octobre 2020 à 15:02 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sourçage à base d'annonces par des sites spécialisés. Je n'ai pas trouvé mention du sujet dans la seule source nationale mentionnée
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Michel421 (discuter) 31 octobre 2020 à 15:31 (CET)
Raison : Hors critères selon consensus relatif des 14 jours
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierPlutôt conserver station de radio suffisamment ancienne (2004), le classement d'audience de 13e (dans une liste comprenant stations généralistes, d'info et musicales) me parait un critère suffisant de notoriété pour une station spécialisée santé.--Pat VH (discuter) 17 octobre 2020 à 19:11 (CEST)
Conserver le thème de la page me paraît a priori encyclopédique mais il faut sabrer impérativement tout ce qui est TI et autopromo. Cette source [1] m'a convaincu (voir n°13) : classée devant France musique et Radio classique, tout de même. Et voir aussi Discussion:Radio Meuh/Suppression, classée en moins bonne position que Radio public santé. --ClairPrécisConcis (discuter) 18 octobre 2020 à 22:34 (CEST)
Plutôt conserver Quelques petites sources laissant penser à une certaine notoriété. --Éric Messel (Déposer un message) 25 octobre 2020 à 00:19 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer Je me suis appuyé le tour des "sources"
- 1/ Erreur 404
- 2/ J'ai un peu de mal à lire
- 3/ Je ne sais pas quelle est la fiabilité de cette source mais l'article fait quand même très "dossier de presse"
- 4/ Cité en fin de liste sur le site de Femme actuelle
- 5/ Un "retour d'ascenseur" : parlons du site qui parle de nous
- 6/ Annonce d'une émission
- 7/ Pas vu le rapport avec le sujet
- 8/ Annonce d'une émission
- 9/ Page de communiqués de presse donc pas recevable et en plus je n'ai rien vu sur le sujet
- 10/ Annonce d'une émission
- 11/ Mention dans une lettre d'info professionnelle
- 12/ ???
- 13/ Classement des audiences (13ème)
- 14/ Une brève de La Croix avec interview du directeur
- 15/ Classement dans une lettre d'info professionnelle
- 16/ ???
- 17/ Une annonce sur un site professionnel
- 18/ Le JO
- 19/ Une annonce sur un site
- 20/ Une annonce sur un site
- Une seule source légèrement centrée à la notoriété inconnue mais qui fait quand même très communiqué de presse avec interview du créateur. Pour le reste, rédaction très promotionnelle avec exploitation de la moindre mention par une CAOU qui, à mon avis, devrait lire la page sur les conflits d’intérêts et les contributions rémunérées. --Bertrand Labévue (discuter) 17 octobre 2020 à 18:25 (CEST)
- 1/ Erreur 404
Supprimer, liens primaires et communiqués de presse en pagaille. Anecdotique. Là dessus, rédaction d'un WP:CAOU et article orphelin. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 octobre 2020 à 23:16 (CET)
Supprimer trop peu de sources secondaires centrées. --Simonne Pâris (discuter) 30 octobre 2020 à 11:06 (CET)
Supprimer En phase avec Bertrand Labévue qui a analysé toutes les sources... Admissibilité non démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 30 octobre 2020 à 12:29 (CET)
Supprimer après quelques recherches, lecture de la pàs et de l'article absolument pas convaincu de l'admissibilité.--Lefringant (discuter) 30 octobre 2020 à 14:43 (CET)
Supprimer Bertrand Labévue démontre qu'il y a sans doute eu volonté de faire passer l'article en le couvrant de pseudo-sources. Plus encore que leur absence, cela mérite la suppression. --Chris a liege (discuter) 30 octobre 2020 à 16:59 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :