Discussion:Rafik KAZI-TANI/Admissibilité

Traité en SI: Canular, Autopromo

‎‎‎‎EyOne 17 septembre 2006 à 14:31 (CEST)

L'admissibilité de la page « Rafik KAZI-TANI » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Rafik KAZI-TANI}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rafik KAZI-TANI}} sur leur page de discussion.

Rafik KAZI-TANI (d · h · j · ↵ · DdA)

Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 16 septembre 2006 à 12:22 (CEST)

Personnalité à la notoriété proche de zéro. Le créateur de la page, Le financier (d · c · b), s'est en outre illustré en ajoutant mensongèrement, dans cet article, un bandeau {{semi-protection}} qui n'avait pas lieu d'être, ainsi que cinq interwikis fantômes. Son compte utilisateur n'est qu'une prolongation des contributions de l'adresse IP 81.52.163.2 (d · c · b), avec laquelle il a déjà été bloqué pour une semaine au mois de mai, récidivant ce jour dans l'article Mahomet (d · h · j · ↵ · BA), en retirant toutes les images... Le contributeur en question sévit également avec l'adresse IP alternative 81.52.163.9 (d · c · b). Hégésippe | ±Θ± 16 septembre 2006 à 12:31 (CEST)

et peut-être aussi : 81.52.163.5 (et sans doute d'autres) ? (->Jn) 16 septembre 2006 à 13:46 (CEST)

Discussions

Par ailleurs le nom de la page est typographiquement invalide. (->Jn) 16 septembre 2006 à 12:39 (CEST)

Il a commis ces abus une nouvelle fois... Bigor | tchatche 16 septembre 2006 à 13:04 (CEST)

au sujet de l'article Rafik KAZI-TANI et Le Financier:
outre le fait que ce journal et son prétendue fondateur semblent ne pas exister, ce qui est bizarre aussi c'est le site de Le financier la page d'accueil marche (bizarre comme intro pour un journal), mais lorsqu'on veut "entrer"; problème, l'extension des pages sont Kazi (=>Rafik KAZI-TANI), le navigateur ne gère donc pas, mais le code de la page existe et fonctionne (vous pouvez essayer). à mon ahma, c'est un simple faux (on a comme-même sur Internet, un e-mail (rafik0kazi-tani.int.ms avec 0=@) de Rafik KAZI-TANI en discussion, aussi fan de George Micheal.

81.52.163.2 (d · c · b) et 81.52.163.9 (d · c · b), semble être les mêmes personnes, on le voit notamment sur l'historique de la page Algérie, et on s'aperçoit que Contributeur1 (d · c · b) semble aussi être la même personne. En regardant l'historique de la page Histoire de l'Algérie et Algérie, on voit également Culture Propagée (d · c · b) (opérant les mêmes changements), ce qui nous amène aussi à Culture propagée (d · c · b) (étrange ressemblance de nom, mais surtout contribuant dans les mêmes domaines).

Sur l'historique de la page Algérie, pour des modifs datant du 7-8 août, on avait déjà 81.52.163.9 (d · c · b), 81.52.163.2 (d · c · b) puis un autre faux-nez Objectivité des médias (d · c · b).

conclusion avec 81.52.163.9 (d · c · b), 81.52.163.2 (d · c · b), on a Le financier (d · c · b) Contributeur1 (d · c · b) Culture Propagée (d · c · b) Culture propagée (d · c · b) Objectivité des médias (d · c · b), et sûrement d'autres.

On a aussi pour les mêmes raisons 81.52.163.10 (d · c · b) 81.52.163.8 (d · c · b) 81.52.163.6 (d · c · b) 81.52.163.5 (d · c · b) 81.52.163.4 (d · c · b) 81.52.162.113 (d · c · b) 81.52.161.79 (d · c · b) 81.52.161.75 (d · c · b), bon je m'arrête là, mais on voit déjà un peu les petites tranches d'IP. une petite hypothèse est donc que ces IP pourraient provenir d'écoles, d'universités en Algérie. Il s'agit donc de plusieurs personnes (completement) différentes, même si on voit plusieurs sortes, plusieurs domaines de modif, on a par exemple;

• des modifs concernant les championnats, le football en Algérie (81.52.163.5 (d · c · b),..)
• des modifs concernant les chaouis, les Aurès et les petits vandalisme sur les pages kabyle,.. (81.52.163.6 (d · c · b) 81.52.163.4 (d · c · b), 81.52.163.10 (d · c · b), ..)
• des modifs (npov) concernant la religion, l'Islam, Mahomet,..
• des modifs sur concernant l'Algérie, sur l'histoire de l'Algérie.
• ...

..j'arrete là, (désolé pour les petites erreurs, j'ai pas le temps je dois y aller...) (ps:non je ne suis pas Hercule Poirot) - 83.114.160.22 16 septembre 2006 à 15:09 (CEST)

Apparemment ce sont des abonnés de Algérie Télécom - ADSL. Je ne pense pas que ça émane d'une institution mais bien de particuliers. (->Jn)

Avis

Format : Motivation, signature

Supprimer

1. Supprimer cet article et... prendre des mesures de surveillance plus particulières contre cet utilisateur problématique (compte utilisateur et adresses IP). Hégésippe | ±Θ± 16 septembre 2006 à 12:31 (CEST)
2.  Supprimer (->Jn) 16 septembre 2006 à 12:38 (CEST) et tracasser l'auteur de la page, qui mérite une fessée.
3.  Supprimer Je crois plutot qu'il faut faire un peu de pédagogie envers l'auteur Je viens de le bloquer un jour pour traficotage de bandeaux malgré les avertissements. Popo le Chien ouah 16 septembre 2006 à 12:39 (CEST)
4.  Supprimer pédagogie (avec une hache?)... sinon, c'est de l'autopromo... Bigor | tchatche 16 septembre 2006 à 13:04 (CEST)
5. Je demande une suppression immédiate au prochain admin qui passe dans le coin. Markadet∇∆∇∆ 16 septembre 2006 à 13:43 (CEST)
6.  Supprimer, accord avec le proposant (la SI paraît adaptée) Peps 16 septembre 2006 à 14:05 (CEST)
7.  Supprimer en SI avec Le Financier, c'est un canular de toute évidence. Ton1 16 septembre 2006 à 14:44 (CEST)
8.  Supprimer, SI. Graoully 16 septembre 2006 à 19:03 (CEST)
9.  Supprimer idem proposant --Exocet 16 septembre 2006 à 19:17 (CEST)
10.  Supprimer On n'est pas au cirque. Frank Renda 16 septembre 2006 à 19:40 (CEST)
11.  Supprimer est-on obligé de voter pour ça ? ça relève du SI, on est tous d'accord--Sonusfaber 16 septembre 2006 à 21:09 (CEST)
12.  Supprimer Quel sac de nœuds... SI bien sûr. Moez ^m'écrire 16 septembre 2006 à 23:33 (CEST)
13. Canular. Maximini Discuter 17 septembre 2006 à 02:50 (CEST)
14.  Supprimer et merci à celui qui a passé tout ce temps à enquêter là-dessus p-e 17 septembre 2006 à 14:26 (CEST)

Neutre / autres

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :