Discussion:Raoul Ruttiens/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Raoul Ruttiens » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Raoul Ruttiens}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Raoul Ruttiens}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Koko90 (d) 23 mars 2010 à 14:40 (CET)

Raison : Consensus pour la conservation.

Raoul Ruttiens

Proposé par : Gustave G. (d) 15 mars 2010 à 20:13 (CET)

Auteur de quelques livres oubliés que des bouquinistes essaient de fourguer, ce qui explique qu'on le trouve sur quelques pages Internet. Gustave G. (d) 15 mars 2010 à 20:13 (CET)

Je vois qu'une demande de suppression peut inciter à améliorer l'article. Gustave G. (d) 18 mars 2010 à 13:29 (CET)

Vil tentateur ! Thib Phil (d) 18 mars 2010 à 13:47 (CET)

J'aime mieux retirer ma demande maintenant que l'auteur a bien voulu présenter un article décent et après ma correction du lien avec Georges Eekhoud qui possède un article d'une taille acceptable sur la WP francophone et encore plus développé sur la WP néerlandophone. À en croire Mirande Lucien qui lui a consacré une thèse, Eekhoud aurait parlé dans son journal de ses deux fils, Raoul Ruttiens et Henry Kerels (v. Eekhoud le rauque p. 189). Gustave G. (d) 18 mars 2010 à 14:18 (CET)

.. maintenant que l'auteur a bien voulu présenter ..  : euh, il y a peut être malentendu Gustave : je ne suis pas l'auteur ! Thib Phil (d) 18 mars 2010 à 14:29 (CET)

Un article ne peut pas être parfait du premier coup. Wikipédia c'est aussi une collaboration de plusieurs personnes. Le critère de notabilité d'une personne sur wikipédia est relatif. Un sénateur qui n'a jamais pris la parole au Parlement est-il quelqu'un de connu? Fyrom

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver A mon sens, le nombre de ses ouvrages remplacent partiellement la reconnaissance manquante. Puce Survitaminée (d) 16 mars 2010 à 09:49 (CET)
2.  Conserver faible. idem Kilith (d) 17 mars 2010 à 15:34 (CET)
3.  Conserver les ouvrages juridiques ne sont certes pas la lecture favorite de Monsieur Toulemonde mais pour un Belge qui a fait ses études de droit ( comme moi ) Ruttiens est un personnage connu. Thib Phil (d) 18 mars 2010 à 10:18 (CET)
4.  Conserver Le nombre de ses ouvrages est suffisant. Sonuwe (d) 18 mars 2010 à 11:11 (CET)
5.  Conserver faible Notoriété faible, mais d'après l'article, semble une référence dans le domaine. Malgré tout, le nombre de sources est faible. schlum ^{=^.^=} 18 mars 2010 à 16:45 (CET)