Discussion:Raphaël Albert/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Raphaël Albert » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Raphaël Albert}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Raphaël Albert}} sur leur page de discussion.

Raphaël Albert

Proposé par : Patrick Rogel (d) 14 février 2013 à 14:15 (CET)

Bof. Écrivain amateur pas notoire crédité de 2 livres numériques.

Erreur, il s'agit de deux livres imprimés et bientôt trois en mars prochain. Lebiblio (d) 17 février 2013 à 07:46 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Raphaël Albert » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Auteur prenant sa place dans le milieu de la Fantasy. Me paraît atteindre les critères WP:CAA. Lebiblio (d) 17 février 2013 à 07:46 (CET)

   Euh, en quoi, SVP ? Où sont les critiques d'une longueur significative de son œuvre dans la presse nationale et/ou internationale ? Patrick Rogel (d) 17 février 2013 à 15:19 (CET)

   heu... Rue farfadet a été cité par Locus online & jeff van der meer comme part du meilleur mondial de l'année 2010, (voir ici : http://www.locusmag.com/Reviews/2011/04/an-overview-of-international-science-fiction-and-fantasy-2010/)Il est également dans la noosfère (réservée aux auteurs publiés un peu existants) et a été critiqué dans Bifrost (mais je n'ai pas la ref pour bifrost, pas encore online) navarriel

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. les Romans de Raphaël Albertne sont pas numériques mais édités par un éditeur normal,papier,(voir les liens externes en bas de la page) les éditions Mnémos. De plus, il a participé à un autre livre (en collaboration avec Johan Heliot notamment) "un an dans les airs" qui paraît le mois prochain. Je crois qu'il commence largement à être "notoire". — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Navarriel (discuter)Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 16 février 2013 à 23:45 (CET)
2. Au fait, je suis le créateur de l'article donc il me semble que mon message devrait être en haut.Navarriel19 février à 5h57

   Non, le créateur est 92.151.210.62 (d · c · b), Patrick Rogel (d) 19 février 2013 à 16:07 (CET)

   ah ben si tu veux , je me déconnecte et je te le prouve. Je me suis inscrit ensuite lorsque le fil a été contesté, c'est Wiki qui me l'a conseillé, faudrait savoir :) ah zut non ça devait être de l'autre bécane x_x,(Navarriel déconnecté ) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 92.151.215.216 (discuter)

   Voilà, ça doit être la bonne bécane, là. Navarriel déconnecté. (Zut non plus, je dois avoir une IP fluctuante)