Discussion:Raphaël Dargent/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Raphaël Dargent » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 13 juin 2016 à 01:00 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 juin 2016 à 01:00 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Raphaël Dargent}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Raphaël Dargent}} sur leur page de discussion.

Raphaël Dargent modifier

Dernier commentaire : il y a 7 ans8 commentaires8 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2016 à 01:00 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2015 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Les WP:NECR ou les critères scientifiques — ou à défaut les WP:CGN — sont-ils vraiment remplis ?

Conclusion

Suppression traitée par Olivier Tanguy (discuter) 20 juin 2016 à 15:14 (CEST)Répondre

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Raphaël Dargent » :

Conserver modifier

Conserver le fait qu'il ait publié plusieurs ouvrages historiques et biographiques chez plusieurs éditeurs est un signe de notoriété. --Epigraphiste (discuter) 9 juin 2016 à 08:55 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

Supprimer. Hors critères. — Cord., Pro patria semper (me notifier)
Supprimer Le seul fait de publier des livres ne permet évidemment pas de fonder l'admissibilité d'un article consacré à un auteur, totalement inconnu au demeurant. Roi du monde 8 juin 2016 à 22:36 (CEST)Répondre
Supprimer. Rien ne démontre qu'il est un spécialiste reconnu. Seule la publication chez Belin peut avoir un tirage conséquent. Le reste est peu diffusé. Enrevseluj (discuter) 14 juin 2016 à 08:39 (CEST)Répondre
Supprimer Pas convaincu ; je ne vois pas de critiques. Publier n’est pas suffisant pour les critères WP:NECR, comme WP:NSU. — ℳcLush ^{=^.^=} 19 juin 2016 à 03:24 (CEST)Répondre
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 19 juin 2016 à 20:45 (CEST)Répondre

Neutre modifier

Neutre Je vois une critique de son De Gaulle dans une revue de recherche, une autre de son Saint-Louis dans La Vie. Peut être qu'avec ses interventions dans l'emission de Field, on atteindrait une masse critique de justesse, mais ça me paraît trop insuffisant. Ab930 (discuter) 19 juin 2016 à 20:27 (CEST)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet