Discussion:Rapport Stern
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Changement climatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne | .png){kind=small} | Changement climatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Je n'ai pas le temps de citer des références en français mais je voudrais souligner que sur l'article en anglais un long chapitre est consacré aux critiques du rapport Stern, et notamment sur la question controversée du choix du taux d'actualisation retenu : http://en.wikipedia.org/wiki/Stern_Review#Discounting
Voir par exemple EurActiv (http://www.euractiv.com/fr/changement-climatique/aspects-economiques-changement-climatique/article-163129) :
L'une des réactions les plus critiques envers le rapport Stern provient de l'économiste spécialiste de l'environnement, Richard Tol (http://www.fnu.zmaw.de/fileadmin/fnu-files/reports/sternreview.pdf) des Universités de Hambourg et Carnegie Mellon), suivant lequel le Rapport a surestimé les dommages potentiels liés au réchauffement climatique et sous-estimé les coûts liés aux émissions de gaz à effet de serre.
Ilo note aussi que le taux d'actualisation utilisé est inférieur aux recommandations officielles du ministère des finances britannique. D'autre part, le rapport soutient qu'une analyse des coûts et des avantages a été menée, mais ce ne serait pas le cas.
Un économiste, américain, William Nordhaus (http://nordhaus.econ.yale.edu/SternReviewD2.pdf) a également critiqué le recours du rapport Stern à un taux d'actualisation sociale extrêmement bas, ce qui, selon lui, en exacerbant extrêmement les impacts dans un avenir lointain permettent de justifier la nécessité d'importantes réductions des émissions actuelles--Grunchard (d) 7 novembre 2008 à 16:48 (CET).