Discussion:Ratchet and Clank: Quest for Booty/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ratchet and Clank: Quest for Booty » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ratchet and Clank: Quest for Booty}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ratchet and Clank: Quest for Booty}} sur leur page de discussion.

Ratchet and Clank: Quest for Booty

Proposé par : Atrus75 (d) 30 décembre 2008 à 19:46 (CET)

Contenu sans intérêt : il faut vraiment être initié dans ce jeu pour y comprendre qq chose ce qui est contraire à l'esprit d'une encyclopédie.

Discussions

• Cette page est liée par quelques autres, et même en particulier par une palette de navigation. Je ne vois pas le point de la supprimer. Si le contenu est désastreux, on réécrit, on pousse un cri sur le Bistro, mais on ne supprime pas. --Maurilbert (discuter) 30 décembre 2008 à 22:58 (CET) PS : je serais tenté de clôturer en conservation immédiate.

• J'aurais tendance à rajouter que l'article anglais est assez crédible : en:Ratchet & Clank Future: Quest for Booty. Y'a plus qu'à... :/ --Hastings ^[discutons] 31 décembre 2008 à 18:07 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. conservation immédiate, cf. discussion. --Maurilbert (discuter) 30 décembre 2008 à 22:59 (CET)
2. Pareil, on ne peut supprimer en PàS sous prétexte du contenu, d'autant qu'une PàS empêche théoriquement de recréer sans passer par une restauration, ce qui est en l'occurrence serait absurde. Améliorons, améliorons. Manuel Menal (d) 31 décembre 2008 à 00:15 (CET)
3. Aucun argument valable pour la suppression de l'article n'est présenté. Xic _{[667 ]} 31 décembre 2008 à 00:19 (CET)
4. conservation immédiate, le contenu n'a rien a voir avec l'admissibilité, de plus en plus de personnes ici semblent l'oublier--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 31 décembre 2008 à 08:49 (CET)
5.  Conserver en accord avec JY Rehby--Red*star (d) 31 décembre 2008 à 11:02 (CET)