Discussion:Ratonnade/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 18 ans par Le gorille
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Traité : conservé Le gorille Houba 15 avril 2006 à 10:55 (CEST)Répondre

L'admissibilité de la page « Ratonnade » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 15 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 avril.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Ratonnade}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ratonnade}} sur leur page de discussion.


Ratonnade modifier

Proposé par : HDDTZUZDSQ 8 avril 2006 à 01:47 (CEST)Répondre

Je souhaiterais que les wikipediens décident de savoir si ce genre d'articles à sa place dans l'encyclopédie.

le problème est que l article a évolué entre les votes (et est beaucoup plus interessant maintenant), que doit on faire ? Rune Obash 8 avril 2006 à 03:18 (CEST)Répondre

Votes modifier

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver modifier

  1. Maximini Discuter 8 avril 2006 à 03:15 (CEST)Répondre
  2.  Conserver--mario SCOLAS 8 avril 2006 à 03:23 (CEST)Répondre
  3.  Conserver L'article va plus loin qu'une simple définition. ADM
  4. Moez m'écrire 8 avril 2006 à 05:13 (CEST)Répondre
  5.  ConserverEn fait, je constate que c'est un phénomène à étudier pour la France (et les autres pays d'Europe?). On parle aussi désormais de "ratonnade anti-blanc" (on n'en sortira jamais...). Mogador 8 avril 2006 à 06:13 (CEST)Répondre
  6.  Conserver. --Airevspin 8 avril 2006 à 11:22 (CEST)Répondre
  7.  Conserver Dr gonzo 8 avril 2006 à 11:24 (CEST)Répondre
  8.  Conserver Ollamh 8 avril 2006 à 12:17 (CEST)Répondre
  9. Boeb'is 8 avril 2006 à 13:26 (CEST)Répondre
  10. . GordjazZ âllô?. 8 avril 2006 à 14:59 (CEST)Répondre
  11.  Conserver Svartkell 8 avril 2006 à 15:37 (CEST)Répondre
  12. Naevus | Æ 8 avril 2006 à 15:38 (CEST) Pffff... HD et ses expériences !  :) Répondre
  13.  Conserver trollage de HD, créer un article pour le proposer à la suppréssion juste après, quel est l'interet? Si c'est par rapport à moi que tu l'as fait (comme le laisse supproser une autre discussion), c'est franchement inutile. Je vote pour conserver cet article, oui les ratonnades existent (t'es content?). Udo 8 avril 2006 à 18:18 (CEST)Répondre
  14.  Conserver Théophile 8 avril 2006 à 19:21 (CEST)Répondre
  15.  Conserver Labrede au même titre que lynchage
  16. Comme quoi un article de qq ligne peut devenir encyclopédique. laissons les bouchons dans wikipedia DamienTerrien 8 avril 2006 à 23:43 (CEST)Répondre
  17.  Conserver Malosse 12 avril 2006 à 13:42 (CEST)Répondre
  18.  Conserver c'est un phénomène sociologique qui mérite approfondissement et bien encyclopédique. --Lundeux palabres 12 avril 2006 à 22:36 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

  1. PoppyYou're welcome 8 avril 2006 à 02:04 (CEST). Me semble plutôt relever du wiktionnaire (ou alors en redirect vers un article avec un nom plus approprié du genre Violences racistes en France à la fin du XXe siècle).Répondre
     Supprimer --Nicolas Lardot 8 avril 2006 à 02:09 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer Rune Obash 8 avril 2006 à 02:28 (CEST) plutot wikidico, mais surtout à généraliser, ici, il sagit plutot de ratonnade antisémite...  ????Mogador 8 avril 2006 à 04:57 (CEST)Répondre
     Supprimer Plutôt dictionnaire. L'article sur la ratonnade de 1961 à Paris est assez complet, et c'est mentionné dans la guerre d'Algérie. Mogador 8 avril 2006 à 04:56 (CEST)Répondre
  3.  Supprimer A transférer sur le Wikidico. --Bertrand GRONDIN 8 avril 2006 à 06:25 (CEST)Répondre
  4.  Supprimer pareil Vxl 11 avril 2006 à 08:56 (CEST)Répondre

Neutre / autres modifier

#--mario SCOLAS 8 avril 2006 à 01:53 (CEST) Répondre

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Sauf peut-être que ce terme aurait davantage sa place dans le wiktionnaire, on parle de ratonade à Bruxelles contre l'agression de Monsieur le rabbin Guigui...ou la ratonnade de Monsieur Alain Zenner, curateur des forges de Clabecq...Qu'est ce qu'un raton...d'abord ? --mario SCOLAS 8 avril 2006 à 01:57 (CEST) En Belgique un raton définit comme dans cet article se dit un cafard...on devrait dire ? Je suis a priori pas très près à accueillir ce terme...même si c'est connu.--mario SCOLAS 8 avril 2006 à 01:59 (CEST)Répondre

Pour info : un tribunal belge a statué que l'utilisation du mot raton est raciste, et a envoyé un type en prison pour ça. HDDTZUZDSQ 8 avril 2006 à 02:25 (CEST)Répondre

Je ne vois pas trop ce que tu cherche à démontrer en créant un article uniquement pour le proposer à la suppression. En l'état actuel cet article relève plus d'un dictionaire que d'une encyclopédie. Par contre, je suis pour la proposition de Poppy d'un article sur les violences racistes plus généraliste et "encyclopédique" que simplement ratonnade (si c'est ce que tu cherche à prouver ?) --Nicolas Lardot 8 avril 2006 à 02:11 (CEST)Répondre

Je ne cherche à prouver rien du tout. C'est un phénomène historique important de l'histoire de la france contemporaine (et de la belgique aussi, d'ailleurs), qui n'est pas présent sur Wikipédia, et c'est juste pour voir si vous allez le conserver, ou pas. Je dois avouer que ce genre de message sur ma page de discussion m'inquiète particulièrement http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur%3AHDDTZUZDSQ&diff=6573887&oldid=6531994 HDDTZUZDSQ 8 avril 2006 à 02:24 (CEST)Répondre
C'était au sujet de quoi cette remarque? . GordjazZ âllô?. 8 avril 2006 à 15:44 (CEST)Répondre
Du présent article, je suppose. HDDTZUZDSQ 8 avril 2006 à 21:31 (CEST)Répondre

Sur Encarta dictionnaire cela donne :

  • ratonnade [ʀatɔnɑd]
  • ratonnade nom commun - féminin ( ratonnades )
  • 1. violence raciste exercée par des Européens contre des Maghrébins ou toute personne considérée comme maghrébine (familier)
  • 2. agression ou violence racistes (familier)

il a été tabassé dans une ratonnade Collection Microsoft® Encarta® 2005. © 1993-2004 Microsoft Corporation. Tous droits réservés. Sauf qu'il y a deux fautes d'orthographe...Européens et Maghrébins (sans majuscules). La même encyclopédie définit notamment raton comme personne d'origine maghrébine qui fait l'objet de violences racistes (injure raciste) Collection Microsoft® Encarta® 2005. © 1993-2004 Microsoft Corporation. Tous droits réservés. --mario SCOLAS 8 avril 2006 à 02:34 (CEST)Répondre

Revenir à la page « Ratonnade/Admissibilité ».