Discussion:RawTherapee/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « RawTherapee » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 mars 2024 à 23:30 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1er avril 2024 à 00:30 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|RawTherapee}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|RawTherapee}} sur leur page de discussion.
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis août 2023 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2024 à 23:30 (CET)
Conclusion
Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 [causerie ✉] 1 avril 2024 à 08:10 (CEST)Raison : 2 avis exprimés pour la conservation (sources secondaires centrées étalées sur plus de 2 ans à l'appui, répond aux CAA), pas d'autres avis émis..
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ce logiciel s'est fait connaître de toute personne faisant de la photo sous GNU/Linux de manière un peu sérieuse comme un concurrent de Lightroom, je ne comprend pas cette DdA, qui aurait dû advenir après une vérification de source. Ce n'est pas très sérieux...
- RawTherapee, l'autre logiciel de développement numérique !, Linux Pratique
n°67, septembre 2011, Franck Barnier
- RawTherapee, Lesnumériques, 16/02/2024
- Free Therapy: RawTherapee as of Version 3.0 Under GPLv3, linux-journal.com, 7 janvier 2010,
Marcel Hilzinger, présent sur la page en anglais
- Processing RAW files with RawTherapee , Linux magazine, Issue 95/2008, Thomas Leichtenstern
- RAW Sharpening and Noise Reduction With Raw Therapee on Linux, linux.com, 25 août 2014, Carla Schroder
- Lupin (discuter) 18 mars 2024 à 00:26 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver aucun doute sur l'admissibilité, cf. Discussions. - Lupin (discuter) 18 mars 2024 à 00:26 (CET)- Conserver pas le moindre doute sur l'admissibilité non plus. Je ne comprends pas bien cette remise en cause. J'utilise encore moi-même ce logiciel très puissant quoiqu'un peu complexe d'utilisation pour les débutants et les paresseux, presque depuis qu'il existe, et j'ai contribué à cet article en 2014 ; j'avais même créé un groupe "Raw Therapee Users" sur flickr alors dans sa gloire, et les informations données dans l'article sont exactes. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Francois C (discuter), le 18 mars 2024 à 09:55
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :