Discussion:Razor 1911/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Razor 1911 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Razor 1911}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Razor 1911}} sur leur page de discussion.

Traité : article conservé Romary 8 juillet 2007 à 15:45 (CEST)

Razor 1911

Proposé par : — Erasoft^[24] 25 juin 2007 à 18:07 (CEST) Utilisateur:Erasoft24/PaNavCrackers Aucune notoriété en dehors des « milieux autorisés », aucune vérifiabilité, aucun potentiel.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Groupe très connu, si on commence a effacer les notoriétés dîtes "contre-productive" à la société, alors effacez également les contenus sur Hitler ou en encore Ben Laden, ça pourrait inciter certains!
2.  Conserver même argumentaire que pour là de plus ce groupe est reconnu sur les forums de jeux - pour des sources il suffit de se référer aux fichiers NFO sur des sites spécialisés --EfCeBa ⌨ 25 juin 2007 à 19:07 (CEST)
3.  Conserver Très connu. Spécialisé certes, mais bien existant, avec possibilité de trouver pas mal de sources, en particulier judiciaires. Moez ^m'écrire 25 juin 2007 à 20:17 (CEST)
4.  Conserver C'est exactement le genre d'article qui, sans pouvoir toujours être sourcé au sens classique, font l'intérêt de ce projet encyclopédique, qui s'ouvre à des domaines jusque là rejetés par les autres encyclopédies, domaines qui peuvent intéresser les lecteurs. En supprimant ce genre d'article, on ne ferait que transformer Wikipédia en (sous) Encylopaedia Universalis. Il faut être intransigeant avec le sourçage lorsque le sujet s'y prête, mais cette intransigeance ne doit pas être aveugle. Dans le cas présent, les ressources internet sont largement suffisantes (ceci dit, des sources classiques, on peut en trouver en cherchant deux secondes. A noter que dans un des bouquin, Razor 1911 est présenté comme "the most prestigious pirate groups").--EL ✉ - ✍ 25 juin 2007 à 20:29 (CEST)
5. Semble avoir de la notoriété et des problèmes judiciaires. Maximini Discuter 26 juin 2007 à 06:54 (CEST)
6.  Conserver Ce groupe est ancien et encore actif, ils ont récemment fait parler d'eux en enlevant une limitation de Microsoft sur un jeu : [1] Mirmidon 26 juin 2007 à 11:34 (CEST)
7.  Conserver Dans le cadre des grandes opérations de lutte contre le hacking/cracking (cf. "Operation Fastlink", "Operation Buccaneer", "Operation Site Down", ... ), de nombreux groupes ont été concernés comme Fairlight, CLASS, iNSOMNIA, etc ... Une description de ces opérations a été initiée avec l'Opération Buccaneer et il me semble que le sujet ne serait pas complet sans une description des groupes mélès à ces affaires, sans pour autant en arriver à catologuer toutes leurs releases ! De plus, la plupart des groupes font aussi partie de la demoscene et par là même justifient leur présence dans Wikipedia du fait de leur production légale et des prix remportés aux différentes conventions de la demoscene telle que l'Assembly par exemple. Tout comme DocteurCosmos, je ne suis pas pour un "Who's Who" du hacking, mais certains groupes ont marqués leur temps de par leur activité et éventuellement des conséquences qu'elle a eu. Kto 26 juin 2007 à 12:49 (CEST)
8.  Conserver Très connu dans les années 1980. Mlouf 26 juin 2007 à 20:49 (CEST)
9.  Conserver Très connu, c'est bien étrange cette proposition de suppression... L 27 juin 2007 à 19:07 (CEST)
10.  Conserver notoriété établie. SalomonCeb 28 juin 2007 à 01:24 (CEST)
11.  Conserver Notoriété certaine et sujet encyclopédique KoS 28 juin 2007 à 16:30 (CEST)
12.  Conserver +1 --Golgot13 5 juillet 2007 à 02:26 (CEST)
13.  Conserver --fredo391 à garder car RAZOR n'est juste qu'une sorte de team qui se dispute la place du meilleur crackeur de tout les temps et même dans leurs fichier NFO il est écrit qu'il faut acheter le logiciel si vous avez aimé (voir page discussion RAZOR 1911)

Fusionner

1.  Fusionner dans Cracker (déplombeur de logiciels). D'accord avec EL pour dire que le sujet est tout à fait pertinent mais pas d'accord sur le fait que le sujet est traité en initiant un who's who des crackers. DocteurCosmos - ✉ 25 juin 2007 à 21:25 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :