Discussion:Recherche appliquée

Proposition de fusion entre Recherche appliquée et Sciences appliquées

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Il s'agit de la même chose, la recherche ayant un sens plus général que sciences puisqu'elle inclut plus facilement les disciplines sociales (recherche en sciences sociales et autres). Je propose donc de fusionner le second vers le premier. Orphée ^{[♪|♪|♪]} 10 février 2012 à 21:15 (CET)

Pour D'autant que la 2e expression n'est pas courante. Et que la définition qui est donnée dans l'article n'est pas géniale. On parle plutôt d'une branche des disciplines individuelles ayant une orientation appliquées (mathématiques appliquées, etc.) et non pas de toute une science qui serait en tant que telle appliquée. knd (d) 16 février 2012 à 03:46 (CET)

Contre La recherche appliquée, c'est de la recherche. Les sciences appliquées sont des applications industrielles de résultats exploitables de la recherche. --Michel Barbetorte (d) 3 mars 2012 à 20:46 (CET)

Contre idem Barbetorte. --Amicalement, Salix ( converser) 14 mars 2012 à 23:42 (CET)

 Neutre Certes, la recherche et la science sont des notions différentes. Mais cette distinction justifie-t-elle vraiment deux articles? Je m'interroge surtout en voyant le contenu de ceux-ci : en l'état actuel, on gagnerait à renommer l'article Sciences appliquées en Enseignement des sciences appliquées, et transformer Sciences appliquées en redirect car, comme le note knd, l'expression Sciences appliquée n'est pas courante. Mais si on ne fusionne pas, il faut au moins clarifier les articles, en positionnant ces termes vis-à-vis de la technologie. Borvan53 (d) 17 mars 2012 à 23:24 (CET)

J'ai fais le renommage. --Nouill (d) 25 mars 2012 à 22:35 (CEST)