Discussion:Reconquête2/Admissibilité

Traité : Reconquista renommé, Reconquête (homonymie) créé. Le gorille Houba 24 avril 2006 à 09:19 (CEST)

L'admissibilité de la page « Reconquête2 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Reconquête2}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Reconquête2}} sur leur page de discussion.

Reconquête

Proposé par : Jean-Baptiste 16 avril 2006 à 16:47 (CEST)

Redirect à supprimer pour pouvoir renommer Reconquista en Reconquête, qui est le nom français donné à cette période de l'histoire, utilisé dans les livres d'histoire et par les professeurs de civilisation espagnole (quand ils l'évoquent en français). Le nom de la revue tire par ailleurs très probablement son nom de cet évènement historique. D'autre part, l'évènement historique a une plus grande notoriété que la revue. Donc si page d'homonymie il doit y avoir, ce serait une page Reconquête (homonymie) et non Reconquête. Reconquista resterait bien sûr un redirect vers Reconquête.

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

#  Conserver et transformer en page d'homonymie. La notoriété de l'événement historique est certes supérieure à celle de la revue, mais pour autant que je sache, c'est en général plutôt sous son nom espagnol que français qu'on le désigne. /84•5/16.04.2006/18:24 UTC/

Pas du tout, je fais des études partiellement dans ce domaine, et crois-moi, les livres d'histoire français parlent de Reconquête. D'ailleurs, compare ces deux requêtes google : [1] et [2], on voit clairement que l'un domine l'autre. Jean-Baptiste 16 avril 2006 à 20:32 (CEST)

D'accord, tu m'a convaincu. C'était une impression de profane que le terme espagnol était plus utilisé que le terme français, mais si les spécialistes du domaine font plus volontiers l'inverse, alors ta proposition doit être suivie. /84•5/16.04.2006/19:25 UTC/

Supprimer

1. Jean-Baptiste 16 avril 2006 à 16:51 (CEST)
2. --mario SCOLAS 16 avril 2006 à 16:55 (CEST)
3.  Supprimer Van Kanzaki (話す) 16 avril 2006 à 17:25 (CEST)
4. Maximini Discuter 16 avril 2006 à 19:10 (CEST)
5.  Supprimer pour pouvoir renommer Reconquista, et faire une page d'homonymie. /84•5/16.04.2006/19:25 UTC/
6.  Supprimer pour l'utilité afin de créer la page d'homonymie Uld - _Discussion 17 avril 2006 à 18:52 (CEST)
7. Pour crée la page d'homonymie; par contre l'article Reconquista est à la bonne place : c'est le terme employer par les historiens pour désigner cette période. Démocrite _Discuter 17 avril 2006 à 18:57 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.