Discussion:Regain de Tension/Admissibilité

Traité : article conservé Rune Obash-Oook??? 11 juin 2006 à 23:03 (CEST)

L'admissibilité de la page « Regain de Tension » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Regain de Tension}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Regain de Tension}} sur leur page de discussion.

Regain de Tension

Proposé par : Swirl 28 mai 2006 à 14:01 (CEST)

Article signé, on ne sait pas de quel groupe il s'agit, seule contribution de l'utilisateur, quasi inconnu sur Internet en cherchant les titres de musique. Je soupçonne de l'auto-promo...

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Votes

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Album d'un groupe notoire et important sur la scène rap française, ce n'est sûrement pas de l'autopromo (le groupe a une attitude hostile envers tout ce qui est marketing, et par ailleurs, où est l'aspect promotionnel dans une liste de morceaux?). J'ai un peu complété cette ébauche. Jean-Baptiste 28 mai 2006 à 17:36 (CEST)
2.  Conserver A développer Thedreamstree 28 mai 2006 à 21:02 (CEST)
3. Utilie Maximini Discuter 28 mai 2006 à 21:06 (CEST)
4.  Conserver - John Keats 78 28 mai 2006 à 22:42 (CEST)
5.  Conserver légitime ★EyOne★ 29 mai 2006 à 02:13 (CEST)
6.  Conserver comme tout les articles d'albums de groupe ayant un article. Tieum512 29 mai 2006 à 10:02 (CEST)
7. --Pseudomoi (m'écrire) 29 mai 2006 à 18:37 (CEST)
8.  Conserver franchement, ca serait bien d'arrêter de proposer des PaS quand on ne connait pas le sujet HDDTZUZDSQ 29 mai 2006 à 19:30 (CEST)

Je ne voudrais pas paraître désagréable, mais vu la justification et la tête de l'article quand j'ai apposé le bandeau, la demande de suppression était justifiée. Ce n'est d'ailleurs pas non plus sans raison que j'ai révisé mon vote. Swirl 31 mai 2006 à 23:23 (CEST)

1.  Conserver et ce serait bien de ne pas alimenter le mauvais esprit sous WP : soupçons, accusations, ...--Calmos 9 juin 2006 à 22:22 (CEST)

Supprimer

 Supprimer Swirl 28 mai 2006 à 14:02 (CEST)

1.  Supprimer --:::ito::: 28 mai 2006 à 17:29 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre Effectivement, après retouche, la demande de suppression n'a plus vraiment lieu d'être... Swirl 28 mai 2006 à 20:53 (CEST)
2.  Neutre Les albums CD est une affaire récurente dont je refuse de prendre position tant qu'une position claire n'a pas été prise à ce sujet. --Bertrand GRONDIN 31 mai 2006 à 22:58 (CEST)