Discussion:Reiko Nakano/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Reiko Nakano » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Reiko Nakano}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Reiko Nakano}} sur leur page de discussion.

Reiko Nakano

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 26 avril 2014 à 13:52 (CEST)

Instrumentaliste (violon) sur un album et deux chansons d'autres, apparemment doubleuse, notoriété à base de réseaux sociaux. Hors critères Notoriété de la musique et Critères d'admissibilité pour l'audiovisuel.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par SM ** ようこそ ** 11 mai 2014 à 00:00 (CEST)

Raison : Pas de consensus : clôture par synthèse analytique ds arguments. Il est mis en évidence un manque de sources (autres qu'une base de donnée, donc d'une qualité et d'une pertinence suffisantes) que ne comble pas l'unique partisan de la conservation, qui n'en apporte pas. Il convient dès lors de clore ce débat en suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Reiko Nakano » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Je met ma source où j'ai trouvé ces informations : (en) [1] sue IMDb.(Créateur de la page) Anthnyny (discuter) 29 avril 2014 à 21:20 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer IMDb (base de données collaborative) est une sources nettement insuffisante ; manque de sources secondaires de qualité ; à priori Hors critères Notoriété de la musique. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 5 mai 2014 à 19:19 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Article intéressant. À approfondir, tout de même LoupDragon42 (discuter) 4 mai 2014 à 18:25 (CEST)

2.  Conserver Je suis d'accord avec LoupDragon42, et je trouve ça très dommage que certains suppriment des pages sur des personnes (et autres choses aussi) qui ont fait des choses et qu'il y en a qui ne les prennent pas en compte. Très triste sur une aussi grande encyclopédie (Wikipédia). 109.219.198.175 (discuter) 8 mai 2014 à 13:48 (CEST)