Dernier commentaire : il y a 4 ans14 commentaires8 participants à la discussion
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par Abeille noire et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet.
Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.
Proposée par Fanfwah le 09 avril 2019, et publiée le 28 août 2019. [indice de similitude 3.5/10]:
Discussion : Exact ! Il existe même site web consacré à ce sujet (http://www.descartes-pantheon.fr/). De toute façon, Descartes mérite le Panthéon, rien que pour cette citation : « L'intelligence, c'est la chose la mieux répartie chez les hommes parce que, quoiqu'il en soit pourvu, il a toujours l'impression d'en avoir assez, vu que c'est avec ça qu'il juge. » --JPCdes questions ?27 juin 2020 à 11:10 (CEST)Répondre
Très intéressant, mais alors, pour le coup, je trouve qu'il manque en référence (dans l'article) une source primaire, le décret de la convention. D'ailleurs en faisant une (très) rapide recherche, la date semble être 1793 en réalité, non (ici ou là par exemple) ?... --BerwaldBis (discuter) 27 juin 2020 à 12:00 (CEST)Répondre
C'est vrai que la source la plus proche (réf. 38) dit « 1793 » (elle est au reste très vague sur le sujet) et que la suivante n'est ni consultable en ligne, ni très précisément référencée (pas de numéro de page, même si on peut supposer des entrées par nom). La date est donc à corriger et une référence de plus ne ferait pas de mal, mais à quelle source ? L'idéal serait à mon avis de reprendre une source de qualité, si possible déjà présente dans l'article, mais à défaut la source primaire me semble recevable pour cette donnée « factuelle ». --Fanfwah (discuter) 27 juin 2020 à 12:24 (CEST)+27 juin 2020 à 13:38 (CEST)Répondre
Oui, beaucoup mieux ainsi, surtout pour l'article (dont la rédaction précédente du passage en question était un peu bancale, avec sa date sortie de nulle part et son "projet" quand même très concret...). Et puis une source primaire n'est pas toujours le Mal incarné ;). Néanmoins, si pour compléter le décret tu souhaites une source secondaire, j'ai aussi trouvé un article d'Ernest Coumet traitant de la question : La panthéonisation manquée de Descartes... C'est un peu l'Arlésienne d'ailleurs, je suis par exemple également tombé sur un vœu (et les débats afférents) du Conseil de Paris demandant en 1927 l'exécution du décret de la Convention : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k64354191/f14.item... --BerwaldBis (discuter) 27 juin 2020 à 16:42 (CEST)Répondre