Discussion:René Landi/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « René Landi » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|René Landi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|René Landi}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (d) 16 mars 2013 à 14:03 (CET)
Notoriété invérifiable. Cité comme membre d'un chœur dans une représentation de Faust.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Chris a liege (d) 31 mars 2013 à 00:07 (CET)
Raison : Consensus 2/1
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Article à développer. Photo de l'artiste ici [1]. Bio 1 [2] et surtout bio 2 et carrière ici [3]. A fait sa carrière lyrique sur des scènes nationales (p. ex. Capitole de Toulouse, Opéra de Monte Carlo), a tenu de nombreux rôles secondaires voire principaux (Figaro), donc répond semble-t-il aux critères artistes lyriques [4]. De plus article utile à l'histoire de l'art lyrique.--Altavista (d) 28 mars 2013 à 21:04 (CET) J'ajoute que dans sa PdD, l'un des auteurs de l'article annonce avoir de nombreuses sources (presse, programmes, etc.). Cet article a donc une potentialité de développements ultérieurs.--Altavista (d) 29 mars 2013 à 12:28 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer Pas trouvé de sources. Asram (d) 16 mars 2013 à 22:46 (CET) Confirmation, les sources restent hypothétiques. Asram (d) 29 mars 2013 à 14:53 (CET)
Supprimer ; notoriété :
Non — sourçage : vers le
Non. Σtiennekd (d) 30 mars 2013 à 23:26 (CET)
Neutre
modifierNeutre Notoriété : peut-être (voir PDD) - Sources secondaires : pas OK EDlove (d) 30 mars 2013 à 18:11 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Neutre Artiste probablement admissible, mais la source fournie est un blog, apparemment celui du créateur de l'article. Voir aussi les informations sur sa PdD : « document d'archives personnel ». --Eric-92 (d) 28 mars 2013 à 23:44 (CET)
- Effectivement. Du reste je ne comprends pas alors pourquoi l'auteur n'a pas mis ces infos dans l'article. Ayant de la documentation, d'après sa PdD, il lui suffit de préciser ses sources.--Altavista (d) 29 mars 2013 à 00:07 (CET)