Discussion:René Varennes/Admissibilité

L'admissibilité de la page « René Varennes » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|René Varennes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|René Varennes}} sur leur page de discussion.

René Varennes

Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 août 2015 à 01:13 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 27 août 2015 à 00:15 (CEST)

Raison : Admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• [1] Mike Coppolano (discuter) 20 août 2015 à 12:08 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « René Varennes » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver La forêt des 1 000 poètes est de notoriété nationale. Je n'ai pas lu à fond l'article. keski gêne : l'article est clair correctement écrit et sourcé. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 19 août 2015 à 18:29 (CEST)
2.  Conserver L'article est largement à améliorer, certes, mais le personnage répond aux critères habituels et les sources citées sont valables. Cordialement. --Alain Schneider (discuter) 20 août 2015 à 12:12 (CEST)
3.  Conserver Ce n'est pas parce qu'on manque de sources « sur internet » qu'il faut déclarer untel, untelle ou tel article non admissible. Il est des cultures confidentielles en terme d'audience, monumentales en termes de répercussions. Les surréalistes étaient 10 dans un café, mais ont eu des répercussions nationales pour longtemps. asr (discuter) 21 août 2015 à 14:58 (CEST)
4.  Conserver René Varennes représente le modèle d'un poète discret, mais important: les références demandées sont donc essentiellement de références littéraires, et se trouvent dans les ouvrages mentionnés en bibliographie. Cordialement.--Henry Martin (discuter) 22 août 2015 à 12:05 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Plutôt supprimer : Il faudrait trouver davantage de sources, telles des articles. LolaFry (discuter) 19 août 2015 à 18:24 (CEST) Moins de 50 contributions. Avis déplacé conformément aux principes. — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 19 août 2015 à 18:29 (CEST)