Discussion:Renaud Lecadre/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Renaud Lecadre » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Renaud Lecadre}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Renaud Lecadre}} sur leur page de discussion.
![]() |
Suprememangaka **Papoter** 29 juillet 2009 à 15:11 (CEST) |
Proposé par : (:Julien:) ✒ 12 juillet 2009 à 22:44 (CEST)
Bon alors y'a pas de critère spécifique aux journalistes donc c'est le critère général qui s'applique. Aucune encyclopédie n'a jamais eu d'article sur RL et aucun article non plus dans la presse, aucun ouvrage sur lui.
Il a co-écrit deux livres ce qui peut le faire rentrer dans la catégorie écrivain, sauf que pour un journaliste, comme pour un scientifique, publier c'est son boulot donc on ne peut le juger à l'aune de ce critère. Et d'autre part, ces ouvrages n'ont aucun caractère littéraire (comme mentionné dans les critères pour écrivains).
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver. Lecadre est un des journalistes d'investigation les plus réputés de la presse française. Il a sorti pas mal de révélations sur les affaires chiraquiennes il y a quelques années, a aussi été en pointe sur l'affaire Clearstream, et a révélé dans Libé les derniers scandales relatifs à la Société générale. Bon, il est coauteur d'un troisième bouquin qui s'est pas trop mal vendu (Histoire secrète de la Cinquième République), je vais d'ailleurs le rajouter dans l'article. Cordialement, Suprememangaka (d) 12 juillet 2009 à 23:22 (CEST)
Supprimer
modifierNeutre
modifierNeutre. 3 bouquins à comptes d'éditeur, mais journaliste apparamment pas si connu que ça. Qu'on me prévienne dans un sens ou dans l'autre, je peux changer d'avis si on trouve des éléments. HDDTZUZDSQ (d) 17 juillet 2009 à 22:07 (CEST)