Discussion:Requin balestrine/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 29 novembre 2014 à 00:47 (CET)

Requin balestrine

Proposé par : Ben23 ^[Meuh!] 28 octobre 2014 à 18:55 (CET)

Bonjour,

Voici une proposition de label pour un requin du genre Carcharhinus, qui suit, comme les précédents, le travail réalisé dans le cadre du Wikiconcours de mars par l'équipe 19. L'article est issu d'une traduction de l'article anglais d'assez bonne facture, revu avec quelques sources supplémentaires (les sources sont en anglais mais sont de qualité (beaucoup d'articles scientifiques publiés dans diverses revues), ce genre de documents étant quasiment exclusivement en anglais.

Bonne lecture, bon vote.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité Proposant. --Ben23 ^[Meuh!] 28 octobre 2014 à 18:56 (CET)
3.  Article de qualité Proposant. --Utilisateur:Nomoumou ^{[Discussion Utilisateur:Nomoumou]} 7 novembre 2014 à 17:05 (CET)
4.  Article de qualité en cohérence avec mon vote sur le Requin gris de récif, les deux articles étant également aboutis.--Arcyon (d) 7 novembre 2014 à 20:31 (CET)
5.  Article de qualité. Bon travail. -- le sourcier 25 novembre 2014 à 12:23 (CET)
6.  Article de qualité. Me parait être un travail de qualité--SETIEM (discuter) 28 novembre 2014 à 03:32 (CET)
7.  Article de qualité. Idem. --EvyJones ^{[I go with you Jefe !]} 28 novembre 2014 à 14:11 (CET)
8.  Article de qualité Excellent travail. JÄNNICK Jérémy (discuter) 28 novembre 2014 à 16:38 (CET)
9.  Article de qualité Du travail Mike Coppolano (discuter) 28 novembre 2014 à 18:03 (CET)
10.  Article de qualité Belle série d'articles – mais à consulter de loin >O~ ♦M♦ ~H< 28 novembre 2014 à 20:22 (CET)
11.  Article de qualité En toute confiance. - Cymbella (discuter chez moi) - 28 novembre 2014 à 22:05 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques d'IP

Bonjour, dans la continuité des autres et j'espère que cela continuera :

• je suppose qu'on ne saura pas la signification de « balestrine », mais est-ce la même chose pour amboinensis ?

effectivement balestrine je voit pas, mais pour amboinensis j'ai éclairci la phrase qui l'évoquait sommairement auparavant.

• bien qu'il évite les eaux saumâtres, peut-il être considéré comme un requin d'eau douce (en) ?

Non je ne pense pas, il ne fait que quelques passages dans les estuaires.

• un petit mot pour les synonymes de Bleeker ?

J'ajoute mais je n'ai pas grand chose.

• la référence 22 débouche sur un lien mort.

Article plus consultable en ligne, j'ai viré le lien.--Ben23 ^[Meuh!] 30 octobre 2014 à 18:01 (CET)

C'est tout. --81.49.99.206 (discuter) 30 octobre 2014 à 14:53 (CET)

Remarques de Tiouic

Bonsoir, j'ai noté qu'il manque les alternatives aux images ainsi que le modèle {{Lang}} lorque des termes en latin sont employés. --Tiouic (discuter) 28 novembre 2014 à 01:25 (CET)

Remarques d'Olivier Hammam

Qui vaut aussi pour le requin gris de récif mis en lumière aujourd'hui, et je suppose pour d'autres articles de la série : l'usage systématique de la majuscule lors de la citation du nom complet, « Requin gris de récif », « Requin balestrine », ce qui est contre la règle sur les noms communs. >O~ ♦M♦ ~H< 28 novembre 2014 à 19:43 (CET)

Je suis cette règle là sur les majuscules. Personnellement je dois bien avouer que je ne porte pas une importance primordiale à cette question de majuscules, je trouve que la règle se défend donc je l'applique, mais s'il ne faut pas l'appliquer peut m'importe! Ce qui est marrant c'est que j'ai commencé à en mettre le jour où dans une labellisation on m'a reproché de ne pas en mettre, et depuis on me demande pourquoi j'en mets . Mais tout ça n'est pas très grave.--Ben23 ^[Meuh!] 28 novembre 2014 à 20:02 (CET)

@Ben23 : Ok, je ne connaissais pas, bon ben du coup, pas de réticence à me prononcer >O~ ♦M♦ ~H< 28 novembre 2014 à 20:21 (CET)

Remarques de Cymbella

Quelques détails :

• « Les cinq paires de fentes branchiales sont de longueur moyenne » : préciser peut-être la longueur de ces fentes ?
• « La peau est recouverte d'assez grands denticules cutanés, qui deviennent plus serrées » : un ou une denticule ?
• « Les observations de ce requin sont dispatchées » : remplacer par éparses ou dispersées, pour éviter l'anglicisme...

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 28 novembre 2014 à 22:27 (CET)