Discussion:Retable d'Issenheim
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Alsace, France, Histoire de l'art et Peinture.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Alsace (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
_-_The_Girl_With_The_Pearl_Earring_(1665).jpg){kind=small} | Histoire de l'art (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Peinture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Images du retable d'Issenheim
modifierJ'ai introduit les images des deux faces du retable d'Issenheim volontairement en grand format, pour permettre d'en observer tous les détails. J'espère qu'elles seront consérvées à ce format. --Polmars 14 septembre 2006 à 22:35 (CEST)
- je me permet de les réduire un peu, elles sont quand même gigantesques, et c'est le principe des thumbs de montrer qu'il y a une version plus grande. Par contre, si on peut s'inspirer de l'article allemand pour montrer des agrandissements... --Topf ✍ Missive 3 avril 2007 à 14:39 (CEST)
- Sans aller jusqu'au format que j'avais choisi initialement, j'ai quelque peu réagrandi l'image d'une œuvre trop fournie pour supporter la taille timbre-poste ! --Polmars 3 avril 2007 à 19:50 (CEST)
Inversion des panneaux latéraux
modifierL'image du rétable fermé est incorrecte ; les deux panneaux latéraux ont été permutés : Saint Sébastien doit se trouver à gauche ! 86.204.246.86 22 avril 2008 à 11:03 (CEST)
- En effet et on peut se poser la question de la provenance de cette reproduction. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 22 avril 2008 à 11:12 (CEST)
- Réponse : Web gallery of art (panneaux inversés) alors que dans Ency. Universalis : panneaux latéraux conformes à la photo de la chapelle. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 22 avril 2008 à 11:20 (CEST)
- Lorsque j'ai importé les images de Commons, je ne m'étais pas aperçu de l'inversion des panneaux. Je ne sais quelle serait la possibilité de trouver une image correcte et libre pour l'importer sur Commons afin de remplacer celle qui est incorrecte. Où la trouver ? Peut-être sur le site du Musée Unterlinden ? Polmars • Parloir ici, le 22 avril 2008 à 14:42 (CET)
- Image rétablie. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 22 avril 2008 à 15:06 (CEST)
- Lorsque j'ai importé les images de Commons, je ne m'étais pas aperçu de l'inversion des panneaux. Je ne sais quelle serait la possibilité de trouver une image correcte et libre pour l'importer sur Commons afin de remplacer celle qui est incorrecte. Où la trouver ? Peut-être sur le site du Musée Unterlinden ? Polmars • Parloir ici, le 22 avril 2008 à 14:42 (CET)
- Réponse : Web gallery of art (panneaux inversés) alors que dans Ency. Universalis : panneaux latéraux conformes à la photo de la chapelle. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 22 avril 2008 à 11:20 (CEST)
analyse de l'œuvre
modifierCet article n'est qu'une intoduction. Aucune analyse détaillée du retable et de ses multiples dimensions n'y figure. Étant donné son importance, je pense que chaque panneau devrait faire l'objet d'une analyse iconographique et stylistique.89.88.187.61 (d) 2 mars 2010 à 16:47 (CET)
- évidemment toutes ces analyses devant être issues de sources notoires et non d'analyses personnelles. -- -- Salutations louis-garden (On en cause) 2 mars 2010 à 18:50 (CET)
Commentaire du lecteur : Il faudrait citer le...
modifier41.140.231.91 a publié ce commentaire le 7 octobre 2013 (voir tous les retours).
Il faudrait citer les dimensions de l'oeuvre, ainsi que le support et la technique de peinture utilisés.
Avez-vous des remarques à formuler ?
Tibauty (discuter) 7 octobre 2013 à 19:42 (CEST)
- la notice de la base Joconde (citée en line externe) en donne toutes les dimensions et les technique et support utilisés :
« Visite de saint Antoine à saint Paul, Concert des Anges (revers) : H. 2,92m ; l. 1,65m (avec cadre)
:- Tentation de saint Antoire, Nativité (revers) : H. 2,92m ; l. 1,65m (avec cadre)
:- Annonciation, Crucifixion (moitié gauche) : H. 2,92m ; l. 1,67m (avec cadre)
:- Résurrection, Crucifixion (moitié droite) : H. 2,92m ; l. 1,67m (avec cadre)
:- Saint Sébastien : H. 2,55m ; l. 1,00m (avec cadre)
:- Saint Antoine : H. 2,55m ; l. 1,00m (avec cadre)
:- Mise au tombeau : H. 0.84m ; l. 3,66m (avec cadre) »- tempera, huile ; bois (tilleul)
- À part ces dernières données le reste alourdirait le propos.
- — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 8 octobre 2013 à 17:11 (CEST)