Discussion:Rhan-Tegoth/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Rhan-Tegoth » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Rhan-Tegoth}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rhan-Tegoth}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Rhan-Tegoth

Proposé par : Berthothos (d) 21 juin 2013 à 15:21 (CEST)

Personnage d'une nouvelle d'un épigone de H. P. Lovecraft, alors que ni la nouvelle en question, ni son auteur n'ont leur article dédié. On pourrait fusionner la description du monstre avec Grand Ancien où Rhan-Tegoth est déjà mentionné, mais cet article ne mentionne que des personnages créés par Lovecraft. Concernant les sources, je n'ai pas fait de recherche poussée : Rhan-Tegoth est le personnage d'un jeu de rôle, et je ne me noie au milieu des forums de joueurs.

Comme personne ne s'y collait, j'ai clos la procédure de PàS sans apposer ni bandeau de conservation ni bandeau de suppression, puisque ça a débouché sur une fusion de contenu + transformation en redirection. Si c'est pas bon ainsi, prière de repasser derrière moi. --MathsPoetry (d) 4 juillet 2013 à 15:16 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

« As Robert E. Howard stated to August Derleth, in a letter dated July 1933: "By the way, who is Hazel Heald?" »

Je n'ai pas réussi à comprendre si Hazel Heald est simplement un pseudonyme de Lovecraft ou, comme tu le dis, un de ses disciples. On trouve des dates 1895-1961, mais bon... --MathsPoetry (d) 29 juin 2013 à 23:42 (CEST)

Hazel Heald n'est ni un pseudonyme de Lovecraft, ni une de ses épigones : c'est l'un des écrivains pour lesquels Lovecraft fournissait contre rémunération un travail de « révision » (dans certains cas, comme la nouvelle qui nous intéresse ici, il leur servait carrément de nègre). – Swa cwæð Ælfgar (d) 30 juin 2013 à 00:03 (CEST)

Si ce que tu dis est sourcé, ça vaudrait presque le coup de créer l'article Hazel Heald. À mon avis, cet "auteur" est admissible (voir la liste des ouvrages sur Noosphère). Pour le coup de "Hazel Heald = Lovecraft", c'est dit sur plusieurs sites (mais ce n'est pas vrai pour autant !). Je n'ai pas encore vérifié dans les sources reconnues en SF (Sadoul, Stan Barets) ce qu'ils en disent. --MathsPoetry (d) 30 juin 2013 à 00:09 (CEST)

J'ai rougi son nom quand je l'ai croisé, vu qu'elle bénéficie d'une brève notice dans la H.P. Lovecraft Encyclopedia, mais je ne suis pas réellement certain de son admissibilité. Ça sera à débattre une autre fois, sans doute. – Swa cwæð Ælfgar (d) 30 juin 2013 à 00:05 (CEST)

(conflit d'edith) j'ai commencé à évoquer le sujet , voir plus haut --MathsPoetry (d) 30 juin 2013 à 00:09 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Rhan-Tegoth » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Transformer en redirection vers la page L'Horreur dans le musée après avoir transféré les infos pertinentes (même avis que ci-dessous) --Olivier tanguy (d) 29 juin 2013 à 00:21 (CEST)
2.  Conserver ou  Supprimer, je ne sais jamais comment voter dans ce genre de cas  ; enfin bon, d'accord avec tout le monde,  Fusionner par transfert de contenu et crédit d'auteurs dans une section de L'Horreur dans le musée, pour au final ne conserver qu'une redirection.

   Je me suis permis de procéder à la fusion des deux articles, comme il y avait consensus. Quelqu'un pour clore la procédure ? Je ne peux pas, puisque j'ai pris part au vote. --MathsPoetry (d) 29 juin 2013 à 23:58 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer En accordant avec le proposant : non admissible (sources ? notoriété ?). Personnage de fiction qui concerne le roman, si un jour la page est créée (si tant est qu'elle soit aussi admissible).-- LPLT ^[discu] 21 juin 2013 à 15:39 (CEST)
2. Rediriger vers L'Horreur dans le musée que je viens de créer. – Swa cwæð Ælfgar (d) 21 juin 2013 à 18:28 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :