Discussion:Richard Chanfray/LSV 21511

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Homme de 17 000 ans

21 juin 2022 à 10:15:49 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de refus (31.25%). Pour notifier les participants : {{Notif|Passoa15|Jean-Christophe BENOIST|Jean-Paul Corlin|Bertrouf}}

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Passoa15 le 2022-06-09 17:06:00, a été rejetée par Bertrouf (Pas de soutien sous cette forme, à reproposer avec une nouvelle approche.). La discussion est conservée pour archivage.

• En 1972, une émission de télévision est dédiée à un homme qui prétendait avoir 17 000 ans.

Proposant : | Passoa15 | me parler | 9 juin 2022 à 17:06 (CEST)

Discussion :

• Si l'émission était notable (genre "les dossiers de l'écran") cela aurait pu passer. Mais là on a une émission lambda qui interviewe un mystificateur, ce n'est pas très édifiant. "Temps X" a interviewé un homme qui prétendais avoir été enlevé par des extraterrestres, est-ce que cela pourrait faire une anecdote ? --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 9 juin 2022 à 17:34 (CEST)
• Décéder dans une banale R5 pour un homme qui a connu les mammouths et Nabuchodonosor, cela fait mesquin, mais là franchement, non... L'article est déjà à la limite des critères d'admissibilité... Disons que c'est un « influenceur » des années 70 --J-P C. ^{Des questions ?} 9 juin 2022 à 18:47 (CEST)
• Un zoom sur la soi-disant immortalité du Comte de Saint-Germain, pourquoi pas, mais pas via l'angle de cet imposteur. Personne n'y a vraiment cru en 1972.  La réputation d'immortalité du Comte de Saint-Germain est remise à la une en 1972. _Bertrouf 10 juin 2022 à 09:45 (CEST)

  Oui pourquoi pas. --| Passoa15 | me parler | 16 juin 2022 à 09:34 (CEST)

• Pas très enthousiaste, je ne vois pas l'intérêt de mettre en avant l'imposteur sans le citer. — Cymbella (discuter chez moi). 16 juin 2022 à 21:36 (CEST)

  Pas très enthousiasmante cette nouvelle proposition. Cet homme dont on ne connait pas le vrai nom, aventurier et conspirateur né, soit disant inspirateur de Cagliostro (à moins que cela soit l'inverse) est un personnage de nature historique bien floue. Certes, il a permis la création de quantités de personnages de fiction autant réels (imposteurs) qu'abstraits (le meilleur d'entre eux étant à mes yeux Balthazar). Il va donc falloir trouver une bien meilleure anecdote....--J-P C. ^{Des questions ?} 20 juin 2022 à 09:52 (CEST)

 Passoa15 : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 22 juin à 01h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 21 juin 2022 à 09:45 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 22 juin 2022 à 01:00 (CEST)

 Passoa15 : ton anecdote proposée le 2022-06-09 17:06:00 et refusée le 2022-06-21 09:45:46 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 22 juin 2022 à 01:01 (CEST)