Discussion:Richard Picotin/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Richard Picotin » a été débattue.
Proposé par : Cortomaltais parloir ➔ 28 juin 2014 à 20:27 (CEST)
Auteur-compositeur de musique chrétienne qui ne correspond pas aux critères d'admissibilité pour les musiciens. Deux albums auto-produits ( et ). Aucune mention trouvée dans des média généralistes, mais on trouve plusieurs mentions dans des sites consacrés à la musique chrétienne, et ce surtout en Europe, peu au Canada.
Cependant aucun de ces sites ne me semble être valable comme indication de notoriété suffisante. Dans une entrevue, il admet n'être pas musicien professionnel et être peu connu (Phare FM). Son coming-out a été commenté dans quelques blogs (, ), mais cela ne fait rien pour la notoriété en tant que musicien.
Noter qu'un contributeur a apposé le bandeau d'admissibilité à discuter dès la création de l'article, mais qu'une IP l'a enlevé peu après. Autopromotion fort probable également: Ricpic.^
Conclusion
Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 5 juillet 2014 à 23:50 (CEST)
Raison : Pas d'avis pour la conservation.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Proposant. Cortomaltais parloir ➔ 28 juin 2014 à 20:27 (CEST)
- En total accord avec le proposant. Albums auto-produits, et les seules sources centrées sont celle ci et celle là, ce qui, sans leur manquer de respect, ne constitue pas des sources secondaires de qualité. Wanderer999 (d) 28 juin 2014 à 20:53 (CEST)
- Manque de sources secondaires pour attester la notoriété. Manacore (discuter) 28 juin 2014 à 21:07 (CEST)
Supprimer En accord avec le proposant --Birki43 (discuter) 29 juin 2014 à 11:03 (CEST)
Supprimer idem proposant. PardusTigris discuter 29 juin 2014 à 22:30 (CEST)
Supprimer Totalement d'accord avec le proposant également. Apollinaire93 (discuter) 30 juin 2014 à 17:57 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :